АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дополнительное решение

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-12982/2018 

«16» мая 2019  г.      

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску 

ФИО2  (ОГРНИП 318366800096736, ИНН  

<

***>), г. Воронеж,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>), г. Москва

3-е лицо: ФИО3, с. Заброды, Калачеевский район Воронежская область,

о взыскании  38 535  руб. 00 коп.

при участии в заседании: 

от истца: явка не обеспечена, надлежаще извещен,  

от ответчика: явка не обеспечена, надлежаще извещен,  

от 3-го лица: явка не обеспечена, надлежаще извещено, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании 23 800 руб. 00 коп. - стоимости восстановительного ремонта,  12 000 руб. 00 коп.-  расходов на проведение независимой технической экспертизы, 6 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате судебной экспертизы. 

Решением суда от 04.03.2019  с  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал» взыскано  23 800 руб. 00 коп. – стоимости восстановительного ремонта,                    12 000 руб. 00 коп. – убытков, 2 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате госпошлины. 

Вместе с  тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Определением суда от 21.03.2019 назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.

Определением суда от 11.04.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 11 час. 10 мин. 16 мая 2019 г. 

Определением суда от 13.05.2019 произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу № А14-12982/2018 на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 318366800096736, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание 16.06.2019 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В порядке ч.2 ст. 178 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны содержаться обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В силу ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при рассмотрении дела судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, следует применительно к указанной процессуальной норме принять дополнительное решение о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Решением суда от 04.03.2019  с  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал», 23 800 руб. 00 коп. – стоимости восстановительного ремонта,                    12 000 руб. 00 коп. – убытков, 2 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате госпошлины. 

Вместе с  тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы. 

Как следует из материалов дела,  ООО «Автокапитал» (истец по настоящему делу)   по платежному поручению № 1571 от 05.10.2018 внесло на депозитный счет арбитражного суда 6 000 руб. 00 коп. за производство судебной экспертизы. 

  Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату судебной экспертизы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь   статьями 108, 109, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>), г. Москва, в пользу ФИО2  (ОГРНИП 318366800096736, ИНН  

<

***>), 

<

...>  000  руб.  00 коп.  – расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                    О.Н. Гашникова