АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11724/2017

г.Тверь

17 апреля 2018 года

 

(Резолютивная часть оглашена от 02.04.2018г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 13.07.2001г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКС-1», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 05.03.2015г.)

о взыскании 369 583 руб. 25 коп., уменьшено до 353 058 руб. 69 коп., 

с участием представителя истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКС-1», г. Вышний Волочек Тверской области (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 369 583 руб. 25 коп., из них 285 418 руб. 40 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг  в марте 2016 года, и 84 164 руб. 85 коп. пени за период с 15.04.2016г. по 25.07.2017г. на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» по ставке 9% годовых.

         Определением суда от 07.08.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 25.08.2017г. поступил отзыв. С заявленными исковыми требованиям Управляющая компания  не согласна, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие присоединений сети истца к сетям ответчика и доказательств потребленного ответчика объема электроэнергии в количестве 77 112 кВт/ч. По мнению ответчика, материалы дела не содержат доказательств наличия общедомовых приборов учета на спорных домах. Также акцентирует внимание на то, что между сторонами договор энергоснабжения не заключен. 

Учитывая характер возражений ответчика, суд определением от 28.09.2017г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Данным определением суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца от 15.09.2017г.  об уменьшении размера исковых требований до суммы 369 385 руб. 65 коп., из них 285 418 руб. 40 коп. – основной долг без изменения периода взыскания, 83 967 руб. 25 коп.  пени за период с 16.04.2016г. по 25.07.2017г. 

В предварительном судебном заседании истец заявил очередное  ходатайство об уменьшение размера исковых требований  до 364 720 руб. 80 коп. за счёт неустойки до 79 302 руб. 40 коп. за период с 16.04.2016г. по 25.07.2017г. по ставе рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, которое принято судом, как не противоречащее требованиям ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик дополнительных заявлений, ходатайств не направил. 

В судебном заседании 12.12.2017г. истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки. Поддержал исковые требования в сумме 369 385 руб. 65 коп. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, ранее изложенным в письменном отзыве. Представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Ходатайство об отложении судебного разбирательства поддержал.

В этой связи суд протокольным определением отложил судебное разбирательство (п.15 постановления Пленума ВАС РФ №99 от 25.12.2013г. №О процессуальных сроках»).

В судебном заседании 24.01.2018г. (до перерыва) истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 357 723 руб. 53 коп., в т.ч. 285 418 руб. 40 коп. задолженности за т от же период и 72 305 руб. 15 коп. пени за период с 16.04.2016г. по 25.07.2017г. по актуальной ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, которое принято судом как не противоречащее требованиям ст. 49 АПК РФ. Представил дополнительные документы. Поддержал возражения на отзыв ответчика. По мнению истца, возражения ООО УК «ЖКС-1» со ссылкой на то, что истец не подтвердил свое право на взыскание задолженности с ответчика, а также не подтвердил документально тот объем электроэнергии, который истец выставил ответчику, необоснованны. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на следующее.

1. Относительно возможности гарантирующего поставщика производить начисления исполнителю коммунальных - управляющей компании ООО УК «ЖКС-1» за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от   обязанности   возместить   стоимость   отпущенной   ему   энергии   (пункт   3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из ответа на вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 следует, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

2. Относительно начислений платы за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомовых приборов учета, поясняет следующее: 

Подпункт «с» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее — Правила №354), возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

В соответствии с п.150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012г. (далее – Постановление №442) в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В соответствии с ч.8 ст.13 Закона об энергосбережении действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 2 ст.162 ЖК РФ установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту «к» п.11 Правил №491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу п.5 Правил №491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу вышеназванных норм закона при осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией, обязанность по надлежащему содержанию, в том числе установке, ремонту и замене приборов учета в многоквартирном доме возлагается на указанное лицо.

Во исполнение требований ст.13 Закона об энергосбережении, в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика сетевыми компаниями ООО «Объединенная сетевая компания» и филиалом ПАО «МРСК-Центра-Тверьэнерго» были установлены общедомовые приборы учета в период с 2012-2014гг, и считаем, что при получении статуса управляющей организации, в отношении МКД, Ответчик должен был выполнить действия по принятию в состав общего имущества дома такого прибора учета, во исполнение требований Федерального закона «Об энергосбережении» №261-ФЗ. или установить свои общедомовые приборы учета. Таким образом, объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды определен гарантирующим поставщиком в соответствии с нормами Правил №124, как разница между  объемом  электроэнергии  вошедшей  в дом  и  индивидуальным  потреблением граждан, которое гарантирующий поставщик выставляет напрямую индивидуальному потребителю. Показания по ОДПУ Гарантирующему поставщику передают сетевые компании. Объем электроэнергии, поставляемой населению гарантирующий поставщик определяет по показаниям, передаваемым ежемесячно гражданами - потребителями.

От ответчика поступил дополнительный письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на следующее.

1. В соответствии со ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (п. 1 ч. 21 ст. 195 ЖК РФ).

Согласно ст.198 ЖК РФ, в случае изменения, перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке. 

ГУ «ГЖИ» Тверской области утвержден реестр лицензий Тверской области. Согласно сведений из официального сайта ГЖИ управление многоквартирными домами, согласно прилагаемого списка, осуществлялось ООО УК «ЖКС-1» с июля 2016года, в спорный период домами не управлял.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг...»  разъяснено, что  плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован. К тому же, согласно выписки из ЕГРЮЛ, полученной в электронном виде с официального сайта налогового органа, в домах, расположенных по адресам: 

<

...> д.д. 47, 49; Казанский проспект, д. 72/60, созданы соответственно Потребительское общество «Жилищно-строительный кооператив №3» (ОГРН 

<

***>), «Жилищно-строительный кооператив №4» (ОГРН 

<

***>) и «Жилищно-строительный кооператив №1» (ОГРН 

<

***>).

2. Ссылка истца на Приказ Минрегиона РФ от 02.04.2013г. № 124, определяющий официальным источником раскрытия информации управляющими компаниями о своей деятельности сайт www.reformagkh.ru не обоснован по следующим основаниям. В случае заключения субъектом Российской Федерации соглашения об опытной эксплуатации ГИС ЖКХ для управляющих организаций, осуществляющих деятельность, на территории такого субъекта Российской Федерации, по истечении четырех месяцев со дня вступления в силу Соглашения ч.10 ст.161 ЖК РФ утрачивает силу, а именно обязанность раскрытия информации управляющими организациями на Реформе ЖКХ (ст.6 Федерального закона от 21.07.2014 № 263-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»). 5 июня 2015 г. Тверская область, Минкомсвязь России, Минстрой России и оператором ГИС ЖКХ заключили Соглашение об опытной эксплуатации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства на территории Тверской области (далее - Соглашение), которое вступило в силу 01.04.2016 г. в соответствии с п.12 Соглашения. Информация, размещенная представленная в материалы дела с сайта www.reformagkh.ru с 01.07.2017г. не является актуальной к марту 2016г.

3. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из Жилищного Кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Из содержания абз.7 п.2 Правил №354 следует, что  «исполнитель» — юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги».

В соответствии с п.8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п.п. 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.п.14-17 Правил № 354. Согласно п.9 Правил №354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (РСО). Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» как РСО в случаях, определенных Правилами № 354, выступает исполнителем коммунальных услуг в марте 2016г.

Из положений п.п.14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что РСО, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищество, кооператив) до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса (далее — договор ресурсоснабжения), заключенному управляющей организацией (товариществом, кооперативом) с РСО или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией (товариществом кооперативом) и РСО.

В отсутствие заключенных, с РСО договоров ресурсоснабжения управляющая организация, товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг. Таким образом, на основании п.п.8,9,14,15,17 Правил № 354 РСО предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения, между; управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты. При этом согласно п.п.6-9, 17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом, кооперативом) осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № АКПИ13-1116 и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с РСО, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет РСО - АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии с ч. 17 ст. 12 Федеральный закон от 29 июня 2015 г. №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений и многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора. В связи с вступлением в силу ч.17 ст.12 Федерального закона №176-ФЗ договору холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключенные РСО с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах по состоянию на 30 июня 2015 года на основании п.п.6 9, 14, 15, 17 Правил №354, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий, действуют до истечения срока действия таких договоров или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Как следует из искового заявления, «в соответствии с приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 года №116 с 01 апреля 2014 года открытому акционерному обществу АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра»». А из письменных сообщений истца (от 13.06.2017г. за № 69-55/92, от 10.07,2017г№ 683) следует, что «с указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014 года филиалом ОАО «МРСК-Центра» - «ТверьЭнерго», в соответствии с действующим законодательством были приняты на обслуживание Гарантирующим поставщиком - АО «АтомЭнергоСбыт». С момента присвоения статуса Гарантирующего поставщика АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляет поставку электрической энергии на индивидуальное потребление собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «ЖКС-1». Там же указано, что указанные договоры не ограничены временными рамками и отсутствуют факты отказа сторон от их исполнения, договорные отношения с собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов являются сложившимися и действующими. Вместе с тем, собственники многоквартирных домов не принимали решения о внесении платы в ресурсоснабжающие организации в соответствии с ч.7.1 ст.155 ЖК РФ. Заверенные копии протоколов, решений, и их оригиналы истцом не представлены. А в соответствии с подпунктом «а» п.32 и п.40 Правил №354 РСО, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, требует от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, а также платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Такая плата в соответствии с п. 69 Правил № 354 подлежит внесению потребителями на банковский счет РСО, выступающей для потребителей исполнителем коммунальных услуг. В качестве доказательств выставления счетов потребителям ответчик прикладывает копии платежных документов АО «АтомЭнергоСбыт», в том числе и в спорный период тоже (имеются в материалах дела). В материалах дела имеется копия Акта снятия конечных показаний ОДПУ, представленный истцом, который так же подтверждает выполнение п.п. «е» п.31 Правил №354. Тем самым истец пользуется правами и исполняет обязанности исполнителя, установленные разделом IV Правил №354. Указанная позиция согласуется с п. 20 Постановления №442, где указано, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами №354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Договор энергоснабжения управляющей организацией с гарантирующим поставщиком заключается только в случае оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (п. 68 Постановления №442).

Абзац 15 п.2 Правил №354 устанавливает, что «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п.63 Правил № 354). ООО УК «ЖКС-1» агентских договоров ни с АО «АтомЭнергоСбыт», ни с какой-либо другой организацией по выставлению счетов на коммунальные услуги не заключало. Материалы дела не содержат сведений о наличии таких договоров истца с кем-либо, также,  как и не содержат каких-либо счетов в адрес потребителя от ООО УК «ЖКС-1» за коммунальные услуги; не располагает в собственности помещениями и не пользуется ими на ином законном основании, а так же не оказывает коммунальную услугу - электроснабжение собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Указанная позиция согласуется с абз. 3-4 п. 2 Постановления №442. , согласно которым:

«потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

«покупатель» - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

При таких обстоятельствах, ООО УК «ЖКС-1» не является «исполнителем» и «потребителем» коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в нашем управлении.

В соответствии с п. 3 Основных положений субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), каковыми ответчик в настоящее время не является.

В отношении потребления электроэнергии на общедомовые нужды истцом не заявлено исковых требований в виду отсутствия данного потребления. Данное обстоятельство, подтверждается Актом первичного учета с 01.03.2016г. по 31.03.2016г. (март 2016г), представленным истцом в качестве обоснования своих исковых требований (раздел ОДН 9 столбец), а также копией платежного документа, выставленного потребителю. Энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы (последний абзац ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»). ООО УК «ЖКС-1» не преобразовывает электрическую энергию в другой вид энергии, коммунальные услуги не оказывает. В случае нашего неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на розничном рынке и (или) услуг по передаче электрической энергии, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение влечет в соответствии с условиями договора отказ в одностороннем порядке гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации от исполнения договора полностью, организация, перед которой не исполнены или ненадлежащим образом исполнены обязательства, уведомляет уполномоченный орган субъекта Российской Федерации о наступлении указанного события путем направления документов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии (акты сверки взаиморасчетов и (или) вступиви1ие_ в законную силу решения суда), способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.(абз. 7 п. 15 Постановления № 442). Материалы настоящего дела не содержат доказательств такого уведомления, из чего следует об отсутствии такого обязательства по оплате у нашей организации перед АО, «АтомЭнергоСбыт».

4. В материалах дела отсутствуют доказательства, на которых истец основывает свои требования. Так, истец в своем исковом заявлении указывает, что поставил в марте 2016г. ответчику по присоединенной сети электроэнергию в объёме 77 112кВт/ч. (абз. 5,6,7 стр. 2, абз. 6 стр. 4, абз. 5 стр. 5 искового заявления). Однако документов, подтверждающих наличие присоединенной сети истца к сетям ответчика, не представлено. Так же истец не представил доказательств потребленного ответчика объема электроэнергии именно 77 112кВт/ч. Акты первичного учета; снятия показаний ОДПУ, купли продажи электроэнергии в целях компенсации объема потерь в электрических сетях, а также ведомость потребления ОДПУ не содержат указанного объема потребления электроэнергии. Из искового заявления и приложений к нему не усматривается перечень конкретных домов, по которым произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию. Также истец в своем исковом заявлении ссылается на ст.544 ГК РФ и п.1 ст.157 ЖК РФ, где указано, что коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке установленном Правительством РФ. Однако материалы дела не содержат доказательств наличия общедомовых приборов учета на спорных домах. Ответчик не представил информацию о вводе в эксплуатацию общедомовых приборов учета, по которым истец произвёл расчет. К тому же в приложенном к материалам дела Акте снятия показаний за март, выполненном ООО «Объединенная электросетевая компания» номер ОДПУ не соответствует номеру ОДПУ по акту первичного учета, подготовленного истцом, именно по адресам: 

<

...> д.д. 29/37 и 45/46, ул. Вагжанова, д. 28/51, Казанский пр-т, о. 66/57, пгт. Красномайский, ул. Первого Мая, д.д. 1, 3, 5,16, ул. Вышневолоцкая 

<

...> д.д. 19, 28, Ленинградский пер. 

<

...> д.д. 102, 104, Рабочая площадь, д.д. 6, 8,9, 

<

...>

Кроме того, не доказан объем поставленной электроэнергии по следующим домам: Тверская обл. пгт. Красномайский, ул. Первого Мая, д.д. 1, 3, 5, 16, Ленинградский пер. 

<

...> д.д. 102, 104, Рабочая площадь, д.д. 6, 8,9, 

<

...> поскольку нет снятия показаний приборов учета за март 2016г.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме, сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре (абз. 4-5 п. 162 Постановления №442). Материалы данного дела не содержат таких реестров, подтверждающих объем потребления электрической энергии за март 2016г.

Копия претензии, приложенной к иску, указывает о заключении между нашими организациями 01 января 2016г договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 69320577, однако сам истец заявляет, что договор не заключен, в материалах дела отсутствует указанный документ. Между ООО УК «ЖКС-1» и АО «АтомЭнергоСбыт» в установленном законом порядке 01.01.2016г не был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии). Не были оговорены существенные условия договора, а именно по цене, объемах и объектах, для которых необходима поставка (покупка) электроэнергии, а также возмещения неустойки. Не представлено и расчета задолженности и оплат потребителями коммунальных услуг по настоящее время. Расчет задолженности должен представлять собой понятную математическую функцию в данном случае это расчет объемов по каждому дому, помещению; расчет цены с указанием применяемых тарифов.

5. Стороной по настоящему делу (истцом) является АО «АтомЭнергоСбыт» в лице его представителя, действующего по доверенности от 07.02.2017г № 25. Согласно приказа № 15.03/1-пр от 15.03.2016г. генеральным директором организации является ФИО3 ПЛ. в связи с чем, копия претензии, имеющаяся в материалах данного дела подписана и направлена неуполномоченным на то лицом.

Во исполнении определения Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2017г. ответчиком  предприняты меры по сверке с истцом списка многоквартирных домов, заявленных по иску, о нашего представителя для ее фактического осуществления. Представитель ООО УК «ЖКС-1» неоднократно прибывал в назначенное время для проведения сверки, однако истец от нее уклонялся. Истец предоставил акт сверки взаиморасчетов за январь, февраль и март 2016г., в котором отсутствуют: - перечень многоквартирных домов, заявленных в иске; Акты границ балансовой принадлежности между собственниками помещений, потребителями КУ, КР и АО «АтомЭнергоСбытом», и ООО УК «ЖКС-1» и АО «АтомЭнергоСбытом»; - документы, подтверждающие информацию о наличии присоединенной электрической сети к МКД; - перечень энергопринимающего оборудования, устройства, установки, их мощность, при использовании которых предоставляются коммунальные услуги собственникам, потребителям КУ в МКД; - сведения по ОДПУ (подтверждающий документ ввод допуска ОДПУ в эксплуатацию); Помесячную информацию с 01.03.2016г. по 31.12.2017г по каждому дому отдельно: - показания ОДПУ 31.03.2016г.-31.12.2017г; - общая сумма начисления по ОДПУ с 01.03.2016г-31.12.2017г; - общая сумма оплат по ОДПУ с 01.03.2016г по 31.03.2016г собственниками помещений, потребителями КУ  о состоянию на 01.03.2016г и на 31.03.2016 и по каждому месяцу; - акты снятия показаний ОДПУ и ИПУ по состоянию на 01.03.2016г. и на 31.03.2016г, и по каждому месяцу; - объем потребляемой энергии на общедомовые нужды (ОДН) с 01.03.2016г по 31,03.2016г. и по каждому месяцу; - начальные показания по ИПУ на 01.03.2016г и по каждому месяцу; - конечные показания по ИПУ на 31.03.2016г и по каждому месяцу; - общий объем потребления по ИПУ за период с 01.03.2016г по 31.03.2016г и по каждому месяцу; - объем и суммы начислений по ИПУ с 01.03.2016г. по 31.03.2016г и по каждому месяцу; - суммы начислений, произведенных по нормативу собственникам, потребителям КУ, КР; - суммы оплат собственников помещений, потребителей КУ, КР за расчетный период по состоянию на 31.12.2017г.; - суммы взысканий по суду за расчетный период с собственников помещений, потребителей КУ, КР; - основания взыскания задолженности с собственников помещений, потребителей КУ; - задолженность собственников помещений, потребителей КУ, КР перед АО «АтомЭнергоСбыт» по состоянию на 31.03.2016г. и по каждому месяцу; - суммы начисленных пеней и по каждому месяцу. Представленный акт не является актом сверки списка многоквартирных домов, указанном в Определении Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2017г.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области. Также заявлено ходатайство об обязании истца предоставить перечень документов, указанных в ходатайстве от 23.01.2018г.

Истец возражал против удовлетворения данных ходатайств. Для целей рассмотрения заявленных ходатайств, в судебном заседании объявлен перерыв до 31 января 2018 г. до 09 час. 30 мин.

После перерыва истец представил дополнительные документы, полагает, что представленных документов достаточно для проверки расчёта. Позиция ответчика ему знакома. 

Позиция ответчика не изменилась.

Суд определил протокольно: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, поскольку заявителем не дано надлежащего обоснования какие именно права или обязанности данного лица могут быть затронуты принимаемым судебным актом. Приведённые доводы имеют направленность по сбору доказательств, что противоречит правилам ст. 51 АПК РФ и необоснованно затянет рассмотрение спора.

Суд определил протокольно: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об обязании истца предоставить перечень документов, указанный в ходатайстве от 23.01.2018г., поскольку в данном конкретном случае отсутствуют законные основания для совершения понудительных действия в отношении участника спора, на котором по правилам ст. 65 АПК РФ лежит соответствующее бремя доказывания и риск непредставления достаточных и надлежащих доказательств.

По ходатайству истца суд отложил судебное разбирательство для  самостоятельных мер по получению ответа на запрос в ГЖИ.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 353 058 руб. 69 коп., в т.ч. 285 418 руб. 40 коп. задолженности и 67 640 руб. 29 коп. пени за период с 16.04.2016г. по 25.07.2017г. по актуальной ставе 7,25% годовых, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом. 

Представил дополнительные письменные пояснения по делу с учётом ответа ГУ «ГЖИ» Тверской области № 1354-06 от 07.02.2018г.. в котором запрашиваемая ситуация описывалась с точки зрения редакции Жилищного кодекса РФ, действовавшей в марте 2016 г и настоящей редакции Жилищного кодекса РФ. Так, согласно пояснениям ГУ ГЖИ по Тверской области, марте 2016г., в соответствии с ч.7 ст.162 ЖК РФ, в редакции, действовавшей в тот период, управляющая организация была обязана приступить к выполнению договора управления не позднее, чем через 30 дней со дня его подписания, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом. Информация, размещенная на сайте www.reformagkh.ru., который в соответствии с Приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 года № 124 и в целях реализации положений Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», является официальным источником раскрытия информации управляющими компаниями о своей деятельности. В разделе «Мой управляющий» сайта www.reformagkh.ru. содержатся сведения об ответчике как управляющей организации многоквартирных домов, по которым в марте 2016 году истец осуществлял начисления ответчику, что влечет за собой возникновение у данной организации обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в многоквартирные дома коммунальных ресурсов на общедомовые нужды и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Также на указанном сайте размещена информация о дате начала управления многоквартирным домом и основании управления -договоре управления. Соответственно утверждение ответчика о том, что в марте 2016 года в управлении ООО УК «ЖКС-1» не находилось ни одного многоквартирного дома - ошибочно, противоречат нормам жилищного законодательства, действовавшим в спорный период. 

Несмотря на надлежащее извещение (ст.ст.121-123 АПК РФ), ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено следующее:

в соответствии с п. 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Правительством РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения), с 01.04.2014г. АО «АтомЭнергоСбыт» является Гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Центра», что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 116 от 19.03.2014г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра», за исключением второй зоны деятельности и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Управляющая компания осуществляет управление рядом МКД в г.Вышний Волочек Тверской области, что подтверждается официальной информацией, размещенной на сайте www/reformagkh.ru.

Как указывает истец, ответчик, являясь в спорный период управляющей организацией и исполнителем услуг в отношении жильцов многоквартирных домов, в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.п. 68 и 81 Основных положений, пунктов  2, 13 , подп. «а» и «б» п.31 Правил №354, обязан производить оплату поставленной электрической энергии в МКД. 

В спорный период взаимоотношения сторон не были урегулированы договором энергоснабжения. Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть расценено как бездоговорное потребление.

В результате того, что ответчик не оплатил коммунальные ресурсы в виде электроэнергии,  поставленной на ОДН многоквартирных домов в марте 2016 года, образовалось задолженность, требование о взыскании которой с начислением законной неустойки, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (учетом принятых уточнений исковых требований).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований. Данный вывод основан на следующем:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Отказываясь от оплаты поставленного ресурса в заявленной  сумме,  ответчик прежде всего ссылается на то, что в спорный период ООО «ЖКС-1» не являлось управляющей компанией МКД г. Вышний Волочек.

Вместе с тем, согласно ч.7 ст.162 ЖК РФ (в редакции, действующей  до 01.06.2016г.), если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания. Таким образом, анализируя действия сторон по приему-передаче электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЖКС-1»» до точек поставки Исполнителя коммунальных услуг, в с учетом ответа ГУ «ГЖИ» Тверской области от 07.02.2018г. №1354-06, суд приходит к выводу о том, что в марте 2016 года ООО «ЖСК-1» в силу прямого указания закона, как управляющая организация, было обязано приступить к исполнению обязанностей  Исполнителя коммунальных услуг в отношении ряда МКД  г. Вышний Волочек. Как следствие, в конкретном случае между спорящими сторонами в спорный период имели место быть фактические договорные отношения энергоснабжения. Данные отношения являются возмездными и регулируются §6 гл.30 ГК РФ.

Истцом предъявлен ответчику объем поставленной в марте 2016 электроэнергии на ОДН, по расчету истца, у ответчика имеется задолженность.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: - при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

 В целях оказания населению коммунальной услуги в виде поставки электроэнергии, ООО «ЖКС-1», являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации электроэнергию. Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивались население многоквартирного жилого дома, то к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт оказания услуг по поставке электроэнергии материалами дела подтверждается, актом первичного учета, счет-фактурой, актом приема-передачи за спорный период, счетом, доказательствами их направления  адрес Исполнителя, Актом снятия показаний ОДПУ ООО «ОЭК» г. Вышний Волочек.

Вместе с тем, имеется спор по объему поставленной в МКД электроэнергии (77 112 кВт/ч), поскольку в акте первичного учета отсутствуют данные по ОДН.

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае представленный истцом акт приема-передачи электроэнергии и ведомость электропотребления за март 2016 года содержат сведения о наименовании и количестве оказанных услуг. Стоимость услуг рассчитана истцом, исходя из тарифов, утвержденных приказом ГУ «РЭК Тверской области   № 33-нп от 30.06.2016г. «О ценах (тарифах) на электроэнергию для населения и приравненным к нему категориям потребителям по Тверской области на 2016 год».

В этой связи доводы об отсутствии в Актах первичного учета данных на ОДН, как один из эпизодов недоказанности объема поставленного ресурса, судом признаются не состоятельными. 

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений).

Исходя из указанных норм права, ответчик в отношении объекта, находящегося в его управлении, в спорный период выполнял функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства по оплате истцу поставленной им электроэнергии. При этом данная обязанность не поставлена законодателем в зависимость от наличия заключенного договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком электроэнергии. Таким образом, срок оплаты за оказанные в исковой период услуги электроснабжения наступил. 

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами и возражениями ответчика по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг электроснабжения за март 2016 года в заявленном размере. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8,9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств или совершение ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае обязанности доказывания подлежит распределению следующим образом: истец обязан доказать объём поставленной электрической энергии, её стоимость, а так же факт наличия задолженности.

Ответчик в случае несогласия с данными, представленными истцом, обязан предоставить доказательства иного объёма коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, а так же размер оплаты за поставленный коммунальный ресурс.

В данном случае задолженность за услуги энергоснабжения сформирована истцом, исходя из данных приборов учета, отраженных в актах контрольного снятия показаний (первичного учета). При определении стоимости электрической энергии применены тарифы, установленные ГУ РЭК Тверской области за 2016.

Возражения ответчика судом проанализированы, однако не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела следует, что объем на ОДН определен Гарантирующим поставщиком им исходя из имеющихся у него сведений об индивидуальном потреблении собственниками (пользователями) МДК с учетом положений пунктов 59, 60 Правил №354 и нормативов потребления коммунальной услуги. Позиция ответчика относительно неправомерности определения объема и стоимости электроэнергии на ОДН, по мнению суда, не имеет надлежащего документального опровержения, поскольку период времени, истекший после искового, по мнению суда, был достаточен для совершения должником активных действий для уточнения объема потребления на нужды ОДН и расчёта, выявления спорных эпизодов, определения их стоимостной оценки и надлежащего исполнения обязательства по оплате. Судом усмотрено пассивное поведение ответчика и на стадии досудебного урегулирования спора, поскольку доказательств обращения к ГУ ГЖИ по Тверской области за уточнением своего статуса как Исполнителя коммунальных услуг в спорный период в материалы дела не представлено. По мнению суда,  одного несогласия с исковыми требованиями не достаточно.

Сомнения ответчика относительно подтверждения наличия присоединений сети истца к сетям ответчика, по мнению суда, в данном конкретном случае носят голословный характер.

Аналогичный вывод сделан судом и в отношении сомнений ответчика относительно наличия общедомовых приборов учета на спорных домах.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате в размере 285 418 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом, заявлено так же требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 67 640 руб. 29 коп. за период с 16.04.2016г. по 25.07.2017г.  (с учетом принятых уточнений). Начальный момент начисления пени обусловлен тем, что пакет документов на оплату электроэнергии за март 2016 года получен управляющей организацией 15.04.2016г. (л.д. 41, том 1) и не противоречит п.81 Основных положений.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день.

Поскольку факт просрочки оплаты потребителем полученной электроэнергии подтверждается представленными в деле доказательствами,  суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки за период с 16.04.2016г. по 25.07.2017г. по актуальной ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых. Расчёт судом проверен, признан верным. Период просрочки, размер ставки, примененный истцом при расчете, и, как следствие, размер неустойки соответствует действующему законодательству, материалам дела, принципу добросовестного поведения и не нарушает имущественных интересов ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 67 640 руб. 29 коп. за период с 16.04.2016г. по 25.07.2017г. так же подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 10 061 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 412 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 70, 110, 156, 169-171, 176, 227, 319 АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКС-1», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 05.03.2015г.) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 13.07.2001г.) 285 418 руб. 40 коп. задолженности, 67 640 руб. 29 коп. законной неустойки и 10 061 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

          Произвести возврат Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 13.07.2001г.) из федерального бюджета РФ 412 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 10505 от 14.10.2016г., которое оставлено в деле.

          Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

 

           Судья                                                                               Т.И. Головина