АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6072/2017

27 апреля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Чернышевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Юведа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания Юг Руси" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.03.2017,  от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.06.2017.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юведа" обратилось в арбитражный  суд к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания Юг Руси" с  иском о взыскании задолженности по договору размере 1 234 875 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 15 224,49 рублей и судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования,  уменьшив сумму основной задолженности до 832 345 рублей, проценты увеличил до  20 721,88 рублей и поддержал их в полном объеме.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.  

 Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

 Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

 Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

Правовыми последствиями такого признания являются освобождение стороны от  необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи  70 АПК РФ); в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами  обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и  удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме,  приобщается к материалам дела.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по  существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170  АПК РФ).  

В предварительном судебном заседании ответчик, участвуя лично, с иском  согласился в полном объеме, указав на обязательное принятие всех мер по погашению  задолженности.  

 Из материалов дела следует, что 30.05.2016 между истцом и ответчиком был  заключен договор поставки № 2016/3005, по которому поставщик отгрузил покупателю  товар, размер и получение которого ответчиком признается.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, расчет произведен из ключевой ставки ЦБ РФ по Южному  Федеральному округу за период с 16.02.2017 по 27.04.2017 в сумме 20 721 рублей 88  копеек.  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан неверным, в  части расчета суммы.  

 Однако суд не может выйти за рамки иска и взыскивает проценты в размере,  заявленном истцом.  

 В соответствии с правилами части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления  негативных последствий собственной процессуальной пассивности.  

 Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная  пошлина в размере 25 500,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97 от  07.03.2017.  

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично  или полностью в случае ее переплаты.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 20 061 рублей подлежит  отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 5 439,01 рублей подлежит  возврату из федерального бюджета истцу, как излишне уплаченная.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания  Юг Руси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Юведа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  сумме 832 345 рублей, проценты за период с 16.02.2017 по 27.04.2017 в сумме 20 721  рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 061  рублей.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юведа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную  государственную пошлину по платежному поручению № 97 от 07.03.2017 в сумме 5 439  рублей 01 копейку.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В.Чернышева