АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                               Дело № А45-35304/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело  по  исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Фростбайт», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Орел, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 1 135 181 рублей 12 копеек, неустойки в размере 127 140 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца,  ответчика - не  явились,  извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фростбайт» (далее – истец, ООО «Фростбайт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 1 135 181 рублей 12 копеек, неустойки в размере 127 140 рублей 29 копеек.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и  ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца и ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

 Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО3 (дистрибьютором) и ООО «Фростбайт» (компанией) был заключен дистрибьюторский договор № ФБ-022.05/23 от 17.05.2023, согласно которому компания обязуется поставлять покупателю товары, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать поставленные товары на условиях договора, а так же осуществлять деятельность по продвижению и продаже товаров компании на оговоренной в п. 1.3 договора территории.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата товара производится в российских рублях по ценам, указанным в универсальном передаточном документе (УПД) на данную партию товара.

В соответствии с п. 3.3 договора, дистрибьютор обязуется оплачивать полученный товар в течение срока, установленного в дополнительном соглашении сторон путем безналичного платежа по реквизитам, указанным в договоре.

Так как дополнительное соглашение, в котором зафиксирована отсрочка, утеряно, то истец исчисляет сроки оплаты товара на основании  ч. 7. ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которой для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней (мороженое, поставляемое по Договору, относится к таким товарам) подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров. 

Истцом во исполнение условий договора передан ответчику товар, что подтверждается  следующими универсальными передаточным документами:

- № ФОЦБ-1421 от 14.06.2023, сумма с учетом НДС - 566 310 рублей 48 копеек, сумма задолженности - 561 534 рублей 20 копеек. Часть задолженности в размере 4 776 рублей 28 копеек оплачена ответчиком;

- № ФОЦБ-1981 от 31.07.2023, сумма с четом НДС - 573 646 рублей 92 копеек, сумма задолженности - 573 646 рублей 92 копеек.

По состоянию на дату подачи искового заявления  у дистрибьютора перед компанией имеется просроченная дебиторская задолженность в размере 1 135 181 рублей 12 копеек..  29.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в  связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 10.1 договора в случае нарушения платежных обязательств настоящего договора компания вправе взыскать с дистрибьютора пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет размера неустойки за период с 11.09.2023 по 31.12.2023 составил 127 140 рублей 29 копеек, из следующего расчета:

1 135 181,12 рублей*112 дней*0,1%, где:

1 135 181,12 рублей – сумма задолженности;

112 дней период просрочки с 11.09.2023. по 31.12.2023;

0,1% процент, предусмотренный договором (п.10.1 договора).

Дата формирования задолженности (то есть дата последнего по времени УПД -31.07.2023.

В соответствии с ч. 7. ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», отсрочка оплаты по мороженому составляет 40 календарных дней. Таким образом, срок отсрочки за спорные партии товара закончился 09.09.2023 г., а первый день оплаты — это 10.09.2023 (воскресенье). Соответственно просрочка началась с первого рабочего дня, то есть с 11.09.2023.

Таким образом, размер неустойки за период с 11.09.2023 по 31.12.2023 составляет 127 140 рублей 29 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет процентов проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фростбайт», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Орел, ИНН: 

<

***>, задолженность в размере 1 135 181 рублей 12 копеек, неустойку в размере 127 140 рублей 29 копеек,  25 623-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                      А.И. Айдарова