АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2066/2018

г. Петропавловск-Камчатский

09 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гунько Е.С., рассмотрев открытом судебном заседании дело  

по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Фишер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица

общество с ограниченной ответственностью «Орлан»,

ФИО1,  

о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 28.02.2018 № 1-28-02-2018,

о признании незаконным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 12.03.2018,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 27.03.2018 (сроком на один год), ФИО3 – генеральный директор общества, 

от ответчиков:

от корпорации – ФИО4 - представитель по доверенности от  01.03.2018 (сроком на пять лет), ФИО5 – представитель по доверенности от 11.01.2018 (сроком по 31.12.2018), 

от третьих лиц: 

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фишер» (далее ООО «Фишер», Общество, место нахождения которого: 683023, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис» (далее – ООО «Камнорис», корпорация, местонахождения которого: 684000, 

<

...>) с требованием о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 28.02.2018 № 1-28-02-2018, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, Инспекция, место нахождения которой: 683024, 

<

...>) с требованием о признании незаконным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 12.03.2018 (ГРН записи 2184101045907).

Требования истца основаны на статьях 17, 19, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью», статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и мотивированы нарушением корпорацией порядка увеличения уставного капитала; проведением увеличения уставного капитала способом, не предусмотренным законом; неправомерным уменьшением размера доли Общества в уставном капитале корпорации до 0,03%; нарушением корпоративных прав Общества. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «Камнорис» - общество с ограниченной ответственностью «Орлан» (далее – ООО «Орлан», место нахождения которого: 684102, 

<

...>), ФИО1.

Судебное заседание проводилось 28.06.2018 и 04.07.2018 на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц с объявлением перерыва, сведения о котором замещены на сайте суда в сети Интернет. 

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Полагал, что процедура увеличения уставного капитала произведена с нарушением положений статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», результат увеличения уставного капитала нарушает права Общества. Расходы по уплате 6 000 руб. государственной пошлины по требованию о признании незаконным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 12.03.2018 (ГРН записи 2184101045907) просил отнести на ООО «Фишер». 

Ответчик ООО «Камнорис» иск не признал по доводам отзыва. Полагал, что порядок увеличения уставного капитала соответствует решениям общего собрания участников ООО «Камнорис», принятым единогласно 14.11.2017. 

Ответчик ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому возражал по доводам отзыва на иск. 

Третьи лица направили в суд письменные мнения по иску, присоединившись к правовой позиции ООО «Камнорис». 

Заслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Судом установлено, что ООО «Камнорис» зарегистрировано 14.03.1997 (ОГРН 

<

***>).

Участниками корпорации являются ФИО1 (доля в уставном капитале 51,31%), ООО «Орлан» (доля в уставном капитале 24,38%), ООО «Фишер» (доля в уставном капитале 24,31%).

14.11.2017 состоялось общее собрание участников ООО «Камнорис», на котором 100% голосов участников приняты решения: об увеличении уставного капитала общества путем внесения вкладов пропорционально долям участников; об уменьшении доли участника ООО «Камнорис» и перераспределении долей участников в случае невнесения вклада в уставный капитал пропорционально доле участия в обществе в установленные сроки, путем внесения оставшейся доли одним из участников общества; об утверждении уставного капитала общества и утверждении номинальных долей участников общества после внесения вкладов участниками в уставный капитал общества в установленные сроки. Участники корпорации решили: по вопросу № 3 – принять решение об увеличении уставного капитала общества путем внесения вкладов пропорционально долям участников общества путем внесения денежных средств в кассу общества или путем перечисления денежных средств на счет общества каждым участником; по вопросу № 4 – принять решение об уменьшении доли участника общества и перераспределении долей участников в случае невнесения вклада в уставный капитал пропорционально доле участия в обществе в установленные сроки, путем внесения оставшейся доли одним из участников общества. Определить срок для внесения вкладов в уставный капитал общества – до 30.01.2018; по вопросу № 5 – принять решение об утверждении уставного капитала общества и утверждении номинальных долей участников общества после внесения вкладов в уставный капитал общества в установленные сроки. 

28.02.2018 состоялось общее собрание участников ООО «Камнорис», решения которого  оформлены протоколом № 1-28-02-2018 от 28.02.2018. 

На собрании приняты решения:

-  утвердить итоги увеличения уставного капитала общества путем внесения вкладов пропорционально долям участников в установленные сроки в соответствии с протоколом № 1-14-11-2017 от 14.11.2017, а именно - ООО «Орлан» в размере 2 438 000 руб., вклад внесен 29.01.2018, ФИО1 в размере 5 131 000 руб., вклад внесен 30.01.2018 (вопрос № 3);

- утвердить внесение дополнительного вклада участником общества в сроки, предусмотренные п. 4 протокола № 1-14-11-2017 от 14.11.2017, а именно -дополнительный вклад в размере 2 431 000 руб. ФИО1 от 27.02.2018, подтвержденный справкой, выданной АО «Россельхозбанк» от 27.02.2018 № 053/01-22-23/7 (вопрос № 4);

- уменьшить долю участника общества - ООО «Фишер» и перераспределить доли участников ввиду невнесения вклада в уставный капитал пропорционально доле участия в обществе и с учетом дополнительного вклада участника общества - ФИО1 (вопрос № 5);

-  утвердить уставный капитал общества в размере 10 013 699 руб. и утвердить номинальные доли участников общества после внесения вкладов участниками в уставный капитал общества: ООО «Орлан» - 24,38 % с учетом внесенного вклада в размере 2 438 000 руб. Номинальная стоимость доли: 3 441 340 рублей; ФИО1 - 75,59 % с учетом внесенного вклада в размере 5 131 000 руб. пропорционально доле участия, а также дополнительного вклада в размере 2 431 000 руб., в сумме вклад составил: 7 562 000 руб. Номинальная стоимость доли: 7 569 029 руб.; ООО «Фишер» - 0,03% с учетом невнесенного вклада. Номинальная стоимость доли 3 330 руб.,  утвердить внесение изменений в устав общества (вопрос № 6).

Также на собрании 28.02.2018 принято решение о выборе способа подтверждения принятия решения общим собранием учредителей и состава участников, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми участниками ООО «Камнорис». 

В дело предоставлен устав ООО «Камнорис» в редакции, утвержденной на общем собрании 28.02.2018, предусматривающий в пункте 28.9 способ подтверждения принятия решения общим собранием учредителей и состава участников, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми участниками корпорации без нотариального удовлетворения.  

На основании принятого 28.02.2018 общим собранием участников ООО «Камнорис»  корпоративного решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 12.03.2018 принято решение № 725А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления ООО «Камнорис»  от 01.03.2018

Полагая, что принятые 28.02.2018 решения по вопросам повестки №№ 3-6 нарушают корпоративные права истца, ООО «Фишер» обратилось в арбитражный суд.

В силу положений п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4)  допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

По вопросам повестки №№ 3-6 на собрании 28.02.2018 истец голосовал против принятия решения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Пункт 1 статьи 19 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, решение об увеличении уставного капитала было принято ООО «Камнорис» на общем собрании участников общества 14.11.2017. 

Согласно пункту 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В дело предоставлено свидетельство от 14.11.2017 41АА 0553971 об удостоверении нотариусом факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, которым удостоверен факт принятия решения по вопросам повестки №№ 1-3.

Факт принятия решения и состав участников при голосовании по вопросам повестки №№ 4-5 не удостоверен. Иной способ удостоверения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, был избран участниками ООО «Камнорис» лишь 28.02.2018.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 107) решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Таким образом, решения собрания участников ООО «Камнорис» от 14.11.2017 по вопросам повестки дня № 4 и № 5 ничтожны применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 14.11.2017 участниками ООО «Камнорис» было принято решение об увеличении уставного капитала общества в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» - за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества, не превышающих части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной доли участников в уставном капитале.

Из содержания протокола общего собрания от 28.02.2018 судом установлено, что участник корпорации ФИО1 помимо дополнительного вклада пропорционально своей доле в уставном капитале внес еще один дополнительный вклад вместо ООО «Фишер», нарушив тем самым предусмотренный законом порядок увеличения уставного капитала общества. 

В результате перераспределения долей в уставном капитале ООО «Камнорис»  доля ООО «Фишер» составила  0,03 %.  Такое перераспределение долей противоречит положениям пункта 1 статьи 19 Федерального закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку при невнесении участником общества дополнительного вклада уставный капитал должен увеличиться только на сумму внесенных вкладов и перераспределение долей должно осуществляться исходя из такого результата.

Решение об увеличении уставного капитала общества за счет вклада участника общества в порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 19 Федерального закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  не принималось. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что решения по вопросам повестки дня №№ 3-6 общего собрания участников ООО «Камнорис», проведенного 28.02.2018, приняты с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и существенно нарушают права ООО «Фишер» как участника общества. 

Требования истца о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Камнорис», оформленных протоколом от 28.02.2018 № 1-28-02-2018 по вопросам повестки дня №№ 3-6, подлежат удовлетворению на основании статей 19, 43 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

Истец также просит суд признать незаконным решение ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 12.03.2018 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления ООО «Камнорис» (ГРН записи 2184101045907).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. 

В силу статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице.

Суд соглашается с позицией Инспекции относительно того, что из содержания пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» прямо следует, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения. Статьей 23 Закона Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен исчерпывающий перечень случаев отказа в государственной регистрации. 

Вместе с тем необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. 

Выполняя функцию информационного ресурса, и исходя из назначения государственной регистрации как публичного акта органа государственной власти, государственный реестр должен содержать достоверные сведения.

 По смыслу приведенных правовых положений закона документы, представляемые на государственную регистрацию, должны соответствовать не только установленной форме, но и обладать признаками достоверности, в том числе с учетом требований законов, регламентирующих статус и порядок функционирования соответствующих юридических лиц. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ.

Не может быть признана действительной регистрация, проведенная на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", но которые в то же время изготовлены (получены) с нарушением установленного законом порядка. Констатация незаконности принятого общим собранием участников решения означает отсутствие правомерного основания для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Судом установлена недостоверность сведений ЕГРЮЛ относительно изменения долей участников ООО «Камнорис» на основании решения общего собрания участников общества от 28.02.2018, что свидетельствует о незаконности решения о внесения в ЕГРЮЛ таких сведений. 

То обстоятельство, что у налогового органа при проведении государственной регистрации изменений не было оснований для принятия решения об отказе в регистрации в связи с представлением полного комплекта документов, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения от  12.03.2018 № 725А.

 На основании изложенного, в условиях корпоративного конфликта и в целях устранения неопределенности в записях ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «Фишер», заявленного к ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, о признании решения от 12.03.2018 № 725А  недействительным. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Камнорис». Расходы по уплате 6 000 руб. в порядке части 4 статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис», оформленные протоколом от 28.02.2018 № 1-28-02-2018 по вопросам повестки дня №№ 3-6.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 12.03.2018 № 725А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании  заявления общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис»  от 01.03.2018 (ГРН записи 2184101045907).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фишер» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Ю.В. Ищук