1192/2023-91201(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 марта 2023 года Дело № А33-20501/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2023. В полном  объёме решение изготовлено 23.03.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная  

энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  

обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  

Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании пени, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Д.В., 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее -  АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Красноярскому краю (далее - Главное управление МЧС России по Красноярскому краю;  ответчик) о взыскании 101 827,52 руб. пени, начисленных за период с 11.12.2019 по  31.10.2021 на задолженность по тепловой энергии за июль 2019 года – сентябрь 2021 года.  

Определением от 27.02.2023 возбуждено производство по делу; принято уточнение  исковых требований истцом; просит взыскать с ответчика 101 827,52 руб. пени, начисленных  за период с 11.10.2019 по 31.10.2021 на задолженность по тепловой энергии за сентябрь 2019  года – сентябрь 2021 года; предварительное и судебное заседания назначены на 21.03.2023.  

В предварительное судебное заседание 21.03.2023 представители сторон, извещённые  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о  дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

17.03.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв о несогласии с исковыми  требованиями в связи с тем, что истцом при начислении пени не учтена оплата за декабрь  2020 года (с приложением копий платежных поручений об оплатах долга).  

21.03.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в связи с произведенным перерасчетом с учетом возражений ответчика; просит  взыскать с ответчика 59 466,62 руб. пени, начисленных за период с 11.12.2019 по 31.10.2021  на задолженность по тепловой энергии за ноябрь 2019 года – сентябрь 2021 года, (с  приложением уточненного расчета, доказательств направления ответчику уточнения иска).  

21.03.2023 от ответчика в материалы дела поступил дополнительный отзыв на иск;  уточненный расчет пени проверен; арифметика данного расчета верна; исковые требования  не признает в полном объеме; просит рассмотреть дело по существу.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2019 по 31.12.2020 между сторонами  сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды на  объекты ответчика (Красноярский край, п. Мотыгино административное здание, гараж, депо  по адресу: ул. Первомайская, д.18, гараж на 8 а/м по адресу: ул. Первомайская, д.24).  

Впоследствии между АО «КрасЭКо» (энергоснабжающая организация) и Главным  управлением МЧС России по Красноярскому краю (абонент) заключен государственный  контракт на теплоснабжение № 21-БМ, предмет которого - подача энергоснабжающей  организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до точки поставки и оплата  принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение  предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправности используемых приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.  

В силу пункта 9.5 данного контракта он распространяет действие на отношения сторон с  01.01.2021.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  

применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения, принятием довода ответчика об оплате задолженности за декабрь 2020 года  28.12.2020).  

Из материалов дела следует, что в период ноябрь 2019 года – май, сентябрь-декабрь 2020  года, январь-май, сентябрь 2021 года истцом поставлена тепловая энергия на объекты  ответчика на сумму 2 147 989,84 руб.  

Факт поставки АО «КрасЭКо» тепловой энергии в указанный период подтверждается  представленными в материалы дела документами (акты, платежные поручения об оплатах  ответчика за заявленный в иске период). Данное обстоятельство и факт несвоевременной  оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего  дела.  

На оплату поставленных ресурсов АО «КрасЭКо» выставлены счета-фактуры на сумму  2 147 989,84 руб., которые своевременно не оплачены ответчиком, что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для  предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в  редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).  

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит  применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010,  регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и  теплоносителя.  

Согласно пункту 7.1 контракта на теплоснабжение № 21-БМ оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется  в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

За несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии истцом на основании  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»  начислены ответчику пени в уточненной сумме 59 466,62 руб. за период с 11.12.2019 по  31.10.2021, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, статьи 193  Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставки ЦБ РФ на даты частичных  оплат согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018.  

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен, исходя из  периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи  15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ №  307-ФЗ от 03.11.2015).  

Арифметическая правильность данного расчета пени не оспаривалась ответчиком при  рассмотрении дела.  

Напротив, в дополнительном отзыве от 21.03.2023 он указывает, что уточненный расчет  пени проверен; его арифметика верна; исковые требования не признает в полном объеме без  указания каких-либо мотивов этого.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 59 466,62 руб. (с учетом ее уточнения) в  материалы дела не представлены, мотивированные возражения против иска не заявлены,  требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным  и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о  снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда  отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 055 руб.  платежным поручением № 31293 от 27.07.2022.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 379 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 676 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 59 466,62 руб. пени, начисленных за период с  11.12.2019 по 31.10.2021 на задолженность по тепловой энергии за ноябрь 2019 года –  сентябрь 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 379 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 676 руб., уплаченную платежным поручением № 31293  от 27.07.2022.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна