АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2789/2025 20 августа 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173009, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрация Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174580, 

<

...>)  

о взыскании 4675,59 руб. при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрация Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 4675,59 руб., в том числе:  

- 3294,66 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н, ж/

<

...> (лицевой счет № 

<

***>),  

- 1380,93 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.04.2023 по 23.05.2025,  

- а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 96 руб. почтовых расходов.  

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От Администрации поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.  

Судом установлено, что на основании выданной Администрацией доверенности от 20.01.2025 № М16-307-и представитель ответчика – ФИО1 обладает полномочиями на признание иска от имени Администрации.  

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., также им понесены почтовые расходы в размере 96 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Принимая во внимание данные положения закона, сумму уточненных требований, с которой в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате пошлина в сумме 83 514 руб., а также признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, государственная пошлина в размере 7000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрация Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4675,59 руб., в том числе 3294,66 руб. задолженности и 1380,93 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.04.2023 по 23.05.2025, а также 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 96 руб. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7000 руб., уплаченную по платежному поручению № 7279 от 26.05.2025.  

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.В. Нестерова