ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                      Дело №А40-282440/23-41-1016

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.11.2023, дело по иску ООО "ЖБИСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к ООО "СЕВЕРНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 15 881 347 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 15 881 347 руб., в том числе 14 437 588 руб. 18 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 20.03.2023 № 6280, и пени в размере 1 443 758 руб. 82 коп., начисленные за нарушение срока его оплаты за период с 13.08.2023 по 30.11.2023.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар на сумму 14 437 588 руб. 18 коп., который ответчиком не оплачен, в связи с чем истец начислил неустойку в размере, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 20.03.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 6280, в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает строительные материалы (товар).

Согласно п. 2.2.4 договора покупатель обязуется производить оплату в порядке и в сроки, определяемые договором и спецификациями (счетами) к нему, а п. 4.3 договора устанавливает, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости этого товара.

В представленных в дело спецификациях  № 6, 7 и 8 стороны согласовали условия поставки и оплату бордюрного камня, в частности, согласовали, что товар оплачивается в течение 3-х календарных дней после получения товара на объекте (ЛНР. с. Михайловка).

Из представленных в дело транспортных накладных, на которых имеются отметки ответчика о принятии груза, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 14 437 588 руб. 18 коп., который, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, не оплачен.

Претензия от 22.11.2023, направленная ответчику по почте 23.11.2023,  не исполнена, в связи с чем истец начислил пени, размер которых за период с 13.08.2023 по 30.11.2023 составляет 1 443 758 руб. 82 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 14 437 588 руб. 18 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Согласно ст. 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательств несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя суду представлены договор на оказание юридических услуг от 22.11.2023 № Ю-08/11 и платежное поручение от 23.11.2023 № 2853, по которому истец перечислил представителю 60 000 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "СЕВЕРНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "ЖБИСТРОЙ" 15 881 347 руб., в том числе основной долг в размере 14 437 588 руб. 18 коп. и пени в размере 1 443 758 руб. 82 коп., а также 102 407 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 60 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова