Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-59466/22

17 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания М.В. Осинцева,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СК АКВА ТЕРРА»

к ООО «ТД Стальпром»

о взыскании суммы основного долга в размере 2 812 499, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 082, 19 руб., денежных средств на юридическую помощь в размере 15 000 руб.

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК АКВА ТЕРРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ТД Стальпром» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 518 161, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 140,04 руб., денежных средств на юридическую помощь в размере 52 000 руб.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях к отзыву.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, письменных возражениях, дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

11.07.2022  года ООО «СК АКВА ТЕРРА» направило в адрес ООО «ТД Стальпром» заявку на закупку труб и фасонных изделий, в ответ на которую ответчиком выставлен счет №19941 от 11.07.2022 на сумму 4 804 122, 12 руб.

Продукция частично отгружена на объект 20.07.2022 и 21.07.2022 согласно накладным № 72001 и 72101, на общую сумму 2 716 499 рублей 52 копейки. 

Транспортные расходы составили 96 000 руб.

Как указано в иске, при детальном изучении документации на поставленную продукцию Истцом выявлено, что марка отгруженных стальных труб и отводов не соответствует марке стали, указанной в заявке. Поставленная продукция не может быть использована на объекте строительства.

Кроме того, на отгруженные позиции не представлены паспорта качества и сертификаты соответствия, подтверждающие необходимую марку стали.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с уточненным иском.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (статья 513 ГК РФ).

В соответствии со статьей 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что фактическим  между ООО «ТД Стальпром» и ООО «СК АКВА ТЕРРА» заключен Договор поставки №19941 от 11.07.2022, который акцептирован ООО «СК Аква Терра» платежом на сумму 4 804 122, 12 руб.

В договоре сформирован список Товаров на поставку, включающий в себя трубы и фасонные изделия.

В соответствии ст. 15 Договора, обязательства считаются исполненными, если Покупатель произвел стопроцентную оплату по указанному выше счету и при приёмке Товара не предъявил претензий.

Платёжным поручением №350 от 15.07.2022 ООО «СК Аква Тсрра» оплатило всю сумму, указанную в Договоре путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «ТД Стальпром».

Судом установлено, что ответчик в соответствии с условиями Договора со своей стороны выполнил принятые на себя обязательства, Продукция отгружена на объект 20.07.2022 и 21.07.2022, согласно накладным №72001 и 72101 и Актам № 72002 и 72102 на общую сумму 2 634 396 руб. 12 коп.

Паспорта и сертификаты на поставленную Продукцию ответчиком направлены в адрес истца почтовым отправлением (л.д. 67, 68).

В соответствии с п. 17 Договора, приёмка Товара по количеству и качеству производится Покупателем при передаче Товара, в соответствии с Инструкциями «О порядке приемки товаров производственно-технического назначения по количеству и качеству № П-6 и №П-7», кроме пункта 6 инструкции №П-7.

При поставке товара, Представитель Истца перед подписанием отгрузочной документации, ознакомившись с перечнем Продукции в документации, подтвердил соответствие, путём сверки, представленной продукции, что подтверждается подписанными товарными накладными с двух сторон, а также актами по доставке продукции.

Таким образом, истцом принята продукция по всем правилам приемки. Истцом подписаны все накладные, а значит, обязательства были исполнены как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика.

О фальсификации документов со стороны ответчика, в порядке, предусмотренном ст.161 АПК РФ, истцом не заявлено.

Обратное из представленных в материалы дела доказательств, не следует (статья 65 АПК РФ).

Оставшаяся часть продукции по желанию Истца поставлена не была. Письмом №АТ-91 от 25.07.2022 ООО «СК Аква Терра» попросило вернуть излишне оплаченные денежные средства. Ответчик одобрил возврат денежных средств, и вернул излишне оплаченные средства на счёт указанный в письме, платежным поручением №79 от 25.07.2022 на сумму 2 169 726 руб. (в том числе  стоимость доставки).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом предмета иска, его обоснования, представленных доказательств суд не находит оснований для вывода о наличие совокупности условий для удовлетворения исковых требований. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения уточненных исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

В силу  статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

 

         Судья                                                      М.В. Афанасьева