76/2019-119495(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-7968/2019

03 декабря 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Комитета по управлению имуществом Курской области  к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «МиниН»  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  

денежными средствами. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО2 по доверенности № 01.7-01-20/7775 от 26.06.2019;  

от ответчика - ФИО3 директор. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области  

удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа  

«МиниН» в пользу комитета по управлению имуществом Курской области  

неосновательное обогащение в размере 3253 руб. 25 коп., проценты за пользование  

чужими денежными средствами в сумме 205 руб. 47 коп., продолжив их начисление с  

14.11.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере 3253 руб. 25 коп. в  

соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа  «МиниН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых