Дело №А15-1412/2022

27 сентября 2024 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» к АО «Махачкалинский морской торговый порт»1250 734,43руб., за период 01.01.2021по 30.04.2021,год и февраль 2022г., июнь 2023г., и с 01.09.2023 по 30.11.2023 год, пени в размере 244 299,89руб., начисленную за период с 19.02.2021. по 20.05.2024., а так же пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 21.05.2024(с учетом уточнений, принятых определением от 03.06.2024), при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания,  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Махачкалинский морской торговый порт» (далее - ответчик, АО «ММТП») о взыскании 1 250 734,43руб., за период 01.01.2021 по 30.04.2021 и февраль 2022г., июнь 2023г. и с 01.09.2023 по 30.11.2023, пени в размере 244 299,89руб., начисленную за период с 19.02.2021 по 20.05.2024, а так же пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 21.05.2024., по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых определением от 03.06.2024).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ Росгранстрой.

Ответчик в отзыве на иск просит в иске отказать.

Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика считает необоснованными, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск от 06.09.2024указывает, что потребление электроэнергии за спорный период осуществляли государственные органы, а не ответчик; истцом неверно указана сумма задолженности в связи с чем ответчиком приведены сведения о выставленных истцом и оплаченных ответчиком сумм за спорный период в соответствии с которой по состоянию на 01.01.2024 года сумма задолженности составляла 536 186,41 руб., что равнялось количеству потребленной электроэнергии ФКГУ «Росгранстрой», что и указано в отчетах о потребленной электроэнергии; 22.12.2023 между АО «ММТП» и ФКГУ «Росгранстрой» был заключен договор №МХЧ04-154-03/23 о возмещении затрат за электроэнергию, который в соответствии с п.7.2 распространял свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 и ФКГУ «Росгранстрой» возместило всю сумму потребленной за 2023 год электроэнергии, после чего АО «ММТП» платежным поручением от 10.01.2024 был оплачен остаток задолженности за данный период.

Таким образом, на сегодняшний день по выставленным истцом счетам неоплаченной остается задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 и февраль 2022 года, которая составляет 315 236,27 рублей. Кроме того, представлен контррасчёт неустойки, в соответствии с которой его размер составляет - 263 652,23 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2020 между компанией (гарантирующий поставщик)и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 71-Ц, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель - оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, указанных в приложении N 3 к договору;

- расчетными способами в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 4.1 договора).

В спорном периоде истец отпустил ответчику электроэнергию в количестве 1662008кВт/ч. 

Выставленные ответчику счета остались не оплаченными.

Поскольку обязательства ответчиком по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены, общество в адрес ответчика направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что наличие задолженности материалами дела подтверждено, в том числе представленными актами приема-передачи, отчетами о потребленной электроэнергии в спорный период электроэнергии, справками о задолженности в разрезе неоплаченных счетов-фактур и выставленными счетами-фактурами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что в спорный период фактически не являлся потребителем поставленных истцом ресурсов, полагает, что расходы по содержанию (эксплуатации) имущества пунктов пропуска, в том числе по оплате коммунальных и прочих услуг, оказываемых подразделениям государственного контроля в пункте пропуска, отнесены на Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы".

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у данного лица статуса потребителя в смысле статьей 438 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанного лица по оплате электрической энергии, поставленной на объекты общества. Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено в законе или в договоре.

Договор энергоснабжения от 16.07.2020 N 71-Ц регулирует отношения компании и общества и в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

Поскольку между истцом и ответчиком заключен самостоятельный договор на энергоснабжение спорных объектов, потребителем по отношению к гарантирующему поставщику, и, следовательно, лицом, обязанным оплачивать потребленные энергоресурсы, является ответчик.

Соответственно, указываемое ответчиком обстоятельство, а именно факт отсутствия владения части помещений, расположенных на объекте общества в рассматриваемый судом период, о наличии обстоятельств невозможности исполнения обязательств по договору энергоснабжения не свидетельствует; суд отмечает, что ответчик не лишен права обращения с соответствующим требованием о взыскании неосновательного обогащения к лицу, которое, по мнению общества, обязано возместить стоимость потребленной электрической энергии(аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 16АП-3391/2023 по делу N А15-1268/2022).

Из представленных в материалы дела счетов-фактур и платежных поручений, видно, что за спорный период ответчик произвел частичную оплату в сумме 9 138 877,29руб.

В материалах дела имеются выставленные истцом в адрес ответчика счета-фактуры:

№0532/Э000125 от 31.01.2021 на сумму 1108914,94руб., 

№0532/Э000431 от 28.02.2021 на сумму 1071814,87руб., 

№0532/Э000667 от 31.03.2021 на сумму 1123052,58руб., 

№0532/Э000893 от 30.04.2021 на сумму 713701,32руб., 

 

№0532/Э000361 от 28.02.2022 на сумму 1 296 261,50руб., 

№0532/Э001588 от 30.06.2023 на сумму 803248,16руб.

№0532/Э002549 от 30.09.2023 на сумму 1 080 301,61руб.

№0532/Э002549 от 31.10.2023 на сумму 1076916,67руб.

№0532/Э002891 от 30.11.2023 на сумму 1 400 852,05руб.

Всего выставлено счетов-фактур на общую на сумму – 9675 063,70руб

 

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения:

№206 от 20.02.2021 на сумму 1045414,69руб. (в назначении платежа указано – согласно счета №0532/э000125 от 31.01.2021г.), 

№389 от 18.03.2021 на сумму 1015182руб. (в назначении платежа указано – согласно счета №0532/э000431 от 28.02.2021г.), 

№641 от 28.04.2021 на сумму 1051787,72руб. (в назначении платежа указано – согласно счета №0532/э000667 от 31.03.2021г.), 

№762 от 21.05.2021 на сумму 660413,16руб. (в назначении платежа указано – согласно счета №0532/э000893 от 30.04.2021.2021г.), 

№363 от 18.03.2022 на сумму 1225711,37руб. (в назначении платежа указано – за февраль 2022г., согласно счета №0532/Э000361 от 28.02.2022г.), 

№1160 от 27.07.2023 на сумму 731343,72руб. (в назначении платежа указано – за июнь 2023г.), 

№1691 от 30.10.2023 на сумму 1029910,16руб. (в назначении платежа указано – за сентябрь 2023г.),

№1886 от 27.11.2023 на сумму 1030847,03руб.  (в назначении платежа указано – за октябрь 2023г.), 

№2078 от 21.12.2023 на сумму 1348267,44руб. (в назначении платежа указано – за ноябрь 2023г.),

№18 от 10.01.2024 на сумму 742614,26руб. (в назначении платежа указано – за январь-ноябрь 2023г.)

Согласно указанным платежным поручениям ответчиком произведена оплата в пользу истца в сумме – 9881 491,55руб.

Судом установлено, что в материалы дела в обоснование требований истцом представлены корректировочные акты от 28.02.2021 к актам приема-передачи от 30.11.2020, 31.12.2020, 31.10.2020, 30.09.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, которые ответчиком не согласованы (отсутствует подпись уполномоченного лица и печать организации), также представлены соответствующие им счета-фактуры. Тогда как обоснования произведенных корректировок за указанные периоды истцом суду не представлено. Кроме того, как следует из искового заявления, истцом заявлен период с 01.01.2021 по 30.04.2021 и февраль 2022г., июнь 2023г. и с 01.09.2023 по 30.11.2023.

Судом установлено, что корректировочные акты от 28.02.2021 к актам приема-передачи от 30.11.2020, 31.12.2020, 31.10.2020, 30.09.2020, 31.08.2020, 30.09.2020 и соответствующие им счета-фактуры, представленные в обоснование исковых требований, относятся к иным расчетным периодам. При этом в рамках рассмотрения настоящего дела, истцом не было подано заявлений об изменении исковых требований в части указания иного периода искового заявления, а именно: 30.11.2020, 31.12.2020, 31.10.2020, 30.09.2020, 31.08.2020, 30.09.2020. Таким образом, включение суммы корректировочных актов за август - декабрь 2020, в сумму взыскания по настоящему спору не имеет правовых оснований, так как заявленная задолженность выходит за пределы искового периода по настоящему спору.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Суд приходит к выводу, что в настоящем споре, если суд рассмотрит заявленные требования в полном объеме, то по сути, самостоятельно изменит исковые требования, рассмотрев спор с учетом требований по задолженности за расчетные периоды 30.11.2020, 31.12.2020, 31.10.2020, 30.09.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, при периоде с 01.01.2021 по 30.04.2021 и февраль 2022г., июнь 2023г. и с 01.09.2023 по 30.11.2023, при том, что об изменении исковых требований в части увеличения периода истец ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга с учетом его полной оплаты не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 244 299,89 руб., начисленную за период с 19.02.2021 по 20.05.2024, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 21.05.2024, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании соответствующей неустойки также является обоснованным.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

В связи с этим судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки:

период с 19.02.2021 по 31.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 108 914,94

19.02.2021

Новая задолженность на 1 108 914,94 руб.

1 108 914,94

19.02.2021

28.02.2021

10

4.25

1 108 914,94 ? 10 ? 1/130 ? 4.25%

3 625,30 р.

63 500,25

28.02.2021

Оплата задолженности на 1 045 414,69 руб.

63 500,25

01.03.2021

18.03.2021

18

4.25

63 500,25 ? 18 ? 1/130 ? 4.25%

373,67 р.

-951 681,75

18.03.2021

Оплата задолженности на 1 015 182,00 руб.

120 133,12

19.03.2021

Новая задолженность на 1 071 814,87 руб.

120 133,12

19.03.2021

21.03.2021

3

4.25

120 133,12 ? 3 ? 1/130 ? 4.25%

117,82 р.

120 133,12

22.03.2021

18.04.2021

28

4.5

120 133,12 ? 28 ? 1/130 ? 4.5%

1 164,37 р.

1 243 185,70

19.04.2021

Новая задолженность на 1 123 052,58 руб.

1 243 185,70

19.04.2021

25.04.2021

7

4.5

1 243 185,70 ? 7 ? 1/130 ? 4.5%

3 012,33 р.

1 243 185,70

26.04.2021

28.04.2021

3

5

1 243 185,70 ? 3 ? 1/130 ? 5%

1 434,45 р.

191 397,98

28.04.2021

Оплата задолженности на 1 051 787,72 руб.

191 397,98

29.04.2021

18.05.2021

20

5

191 397,98 ? 20 ? 1/130 ? 5%

1 472,29 р.

905 099,30

19.05.2021

Новая задолженность на 713 701,32 руб.

905 099,30

19.05.2021

21.05.2021

3

5

905 099,30 ? 3 ? 1/130 ? 5%

1 044,35 р.

244 686,14

21.05.2021

Оплата задолженности на 660 413,16 руб. 

244 686,14

22.05.2021

14.06.2021

24

5

244 686,14 ? 24 ? 1/130 ? 5%

2 258,64 р.

244 686,14

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

244 686,14 ? 41 ? 1/130 ? 5.5%

4 244,36 р.

244 686,14

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

244 686,14 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%

5 994,81 р.

244 686,14

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

244 686,14 ? 42 ? 1/130 ? 6.75%

5 336,04 р.

244 686,14

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

244 686,14 ? 56 ? 1/130 ? 7.5%

7 905,24 р.

244 686,14

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

244 686,14 ? 56 ? 1/130 ? 8.5%

8 959,28 р.

244 686,14

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

244 686,14 ? 14 ? 1/130 ? 9.5%

2 503,33 р.

244 686,14

28.02.2022

18.03.2022

19

20

244 686,14 ? 19 ? 1/130 ? 20%

7 152,36 р.

-981 025,23

18.03.2022

Оплата задолженности на 1 225 711,37 руб.

315 236,27

19.03.2022

Новая задолженность на 1 296 261,50 руб.

315 236,27

19.03.2022

31.03.2022

13

20

315 236,27 ? 13 ? 1/130 ? 20%

6 304,73 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 62 903,37 руб.

Период с 02.10.2022 по 10.05.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-1 045 414,69

28.02.2021

Оплата задолженности на 1 045 414,69 руб.

-2 060 596,69

18.03.2021

Оплата задолженности на 1 015 182,00 руб.

-988 781,82

19.03.2021

Новая задолженность на 1 071 814,87 руб.

134 270,76

19.04.2021

Новая задолженность на 1 123 052,58 руб.

-917 516,96

28.04.2021

Оплата задолженности на 1 051 787,72 руб.

-203 815,64

19.05.2021

Новая задолженность на 713 701,32 руб.

-864 228,80

21.05.2021

Оплата задолженности на 660 413,16 руб.

-2 089 940,17

18.03.2022

Оплата задолженности на 1 225 711,37 руб.

-793 678,67

19.03.2022

Новая задолженность на 1 296 261,50 руб.

315 236,27

02.10.2022

Новая задолженность на 1 108 914,94 руб.

315 236,27

02.10.2022

18.07.2023

290

7.5

315 236,27 ? 290 ? 1/130 ? 7.5%

52 741,45 р.

1 118 484,43

19.07.2023

Новая задолженность на 803 248,16 руб.

1 118 484,43

19.07.2023

23.07.2023

5

7.5

1 118 484,43 ? 5 ? 1/130 ? 7.5%

3 226,40 р.

1 118 484,43

24.07.2023

27.07.2023

4

8.5

1 118 484,43 ? 4 ? 1/130 ? 8.5%

2 925,27 р.

387 140,71

27.07.2023

Оплата задолженности на 731 343,72 руб.

387 140,71

28.07.2023

14.08.2023

18

8.5

387 140,71 ? 18 ? 1/130 ? 8.5%

4 556,35 р.

387 140,71

15.08.2023

17.09.2023

34

12

387 140,71 ? 34 ? 1/130 ? 12%

12 150,26 р.

387 140,71

18.09.2023

18.10.2023

31

13

387 140,71 ? 31 ? 1/130 ? 13%

12 001,36 р.

1 467 442,32

19.10.2023

Новая задолженность на 1 080 301,61 руб.

1 467 442,32

19.10.2023

29.10.2023

11

13

1 467 442,32 ? 11 ? 1/130 ? 13%

16 141,87 р.

1 467 442,32

30.10.2023

30.10.2023

1

15

1 467 442,32 ? 1 ? 1/130 ? 15%

1 693,20 р.

437 532,16

30.10.2023

Оплата задолженности на 1 029 910,16 руб.

437 532,16

31.10.2023

18.11.2023

19

15

437 532,16 ? 19 ? 1/130 ? 15%

9 592,05 р.

1 514 448,83

19.11.2023

Новая задолженность на 1 076 916,67 руб.

1 514 448,83

19.11.2023

27.11.2023

9

15

1 514 448,83 ? 9 ? 1/130 ? 15%

15 726,97 р.

483 601,80

27.11.2023

Оплата задолженности на 1 030 847,03 руб.

483 601,80

28.11.2023

17.12.2023

20

15

483 601,80 ? 20 ? 1/130 ? 15%

11 160,04 р.

483 601,80

18.12.2023

18.12.2023

1

16

483 601,80 ? 1 ? 1/130 ? 16%

595,20 р.

1 884 453,85

19.12.2023

Новая задолженность на 1 400 852,05 руб.

1 884 453,85

19.12.2023

21.12.2023

3

16

1 884 453,85 ? 3 ? 1/130 ? 16%

6 957,98 р.

536 186,41

21.12.2023

Оплата задолженности на 1 348 267,44 руб.

536 186,41

22.12.2023

10.01.2024

20

16

536 186,41 ? 20 ? 1/130 ? 16%

13 198,43 р.

-206 427,85

10.01.2024

Оплата задолженности на 742 614,26 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 162 666,83 руб.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 225 570,2 руб. за период с 19.02.2021 по 20.05.2024 (за исключением периода моратория) с последующим начислением пени на сумму основного долга (315 236,27 руб.) начиная с 21.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты.

Учитывая, что судом установлено отсутствие основного долга за заявленный период то требование о последующем начислении пени на сумму основного долга начиная с 21.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторонах пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17086руб.

С учетом увеличения исковых требований размер госпошлины по иску составляет 27950руб.

При увеличении истцом суммы иска, госпошлина истцом не доплачивалась.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторонах пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

 

Взыскать с АО «Махачкалинский морской торговый порт» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) 225 570,2 руб. пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16736 руб.

 

Взыскать с АО «Махачкалинский морской торговый порт» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10864 руб. государственной пошлины по иску.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение

 суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                        Г.М. Ахмедова