Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-307/2019

г. Рязань

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Уютный дом" (390048, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие города Рязани Кустовой Вычислительный центр (ОГРН 

<

***>, 390039, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "НОВЫЙ СТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>, 390006, 

<

...>, пом/офис Н11/336), Главного управления Региональная энергетическая комиссия Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 390013, 

<

...>),

о взыскании задолженности в сумме 3 606 978 руб. 35 коп., пени в сумме 1 331 659 руб. 12 коп.,  за прострочку оплаты тепловой энергии начиная с 29.05.2019 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности №164-19 от 14.05.2019, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица (МУП Кустовой Вычислительный центр): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

 от третьего лица (ООО "НОВЫЙ СТАНДАРТ"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

 от третьего лица (ГУ РЭК РО):  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Уютный дом".

Определением от 26.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой Вычислительный центр".

Определением от 25.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "НОВЫЙ СТАНДАРТ".

Определением от 23.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Региональная энергетическая комиссия Рязанской области.

Истец неоднократно в  соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял об уточнении размера исковых требований. В результате, просит взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2017 по март 2018 в сумме 3 606 978 руб. 35 коп. и пени за период с 17.03.2017 по 28.05.2019 в сумме 1 331 659 руб. 12 коп., также истец просит суд взыскать пени, за прострочку оплаты тепловой энергии начиная с 29.05.2019 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки. Уточнения судом приняты, поскольку не противоречат закону и  не нарушают права и законные интересы других лиц. 

От ответчика 10.09.2019 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ГУ РЭК РО в материалы дела поступили письменные пояснения.

От истца 08.10.2019 в материалы дела поступили письменные пояснения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд заслушал пояснения истца, поддержавшего заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в отзыве возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что: задолженности не имеется; расходы на содержание сетей от границ дома нести не должен; тариф не учитывает подогрев воды, ответчик не должен нести расходов больше, чем собственники помещений; обязанность оплаты долга должна быть возложена на новую управляющую компанию; истец неправомерно зачислял платежи в счет погашения ранее возникшей задолженности; в расчет включена задолженность за нежилые помещения.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 10.10.2014 между МУП "РМПТС" (далее – истец, "Ресурсоснабжающая организация") и ТСЖ "Уютный дом" (далее – ответчик, "Исполнитель") был заключен договор теплоснабжения № 60 О-П/14 (далее – договор, т.1 л.д. 29-46) согласно которому "Ресурсоснабжающая организация" подавала "Исполнителю" тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения до границы раздела согласно акту (Приложение № 1) соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативной документации, а "Исполнитель" своевременно и в полном объеме, согласно платежных документов, производил оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в срок, определенный настоящим договором (п. 4.1.1 и п. 4.2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 договора Ресурсоснабжающая организация" отпускает "Исполнителю" тепловую энергию в горячей воде в период 01.10.2014 по 30.09.2015 в количестве 3989.52 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 1.352900 Гкал час. из них:

а) на отопление 0.698400 Г кал/час при Т„„ - 27 Град. С

б) на вентиляцию 0.000000 Гкал/час

в) на горячее водоснабжение 0.654500 Гкал/час. количество горячей воды 13,09 м.куб/час. количество проживающих (1-3 секция) 179 чел. Площадь (1-3 секция) 8824.6 кв.м. количество проживающих (4 секция) 34 чел. Площадь (4 секция) 1733.5 кв.м.

Как указано в п. 4.2.2, 4.2.15 и 4.2.16 договора Исполнитель обязан, в том числе: своевременно и в полном объеме, согласно платежных документов, производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в срок, определенный настоящим Договором. "Исполнитель" несет самостоятельные обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, не зависимо от оплаты её потребителями; в трехдневный срок сообщать в "Ресурсоснабжающую организацию" об изменениях юридического адреса, банковских реквизитов, наименования "Исполнителя", формы собственности и других реквизитов, связанных с надлежащим исполнением Договора; при ликвидации, реорганизации или прекращении отдельных видов деятельности не менее чем за 30 дней направить письмо в "Ресурсоснабжающую организацию" о внесении изменений в договор или расторжении договора теплоснабжения.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора № 60 О-П/14 измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии, горячей воды производятся в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых,, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. При наличии у "Исполнителя" приборов коммерческого учета, допущенных в эксплуатацию "Ресурсоснабжающей организацией", "Исполнитель" ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, представляет в "Ресурсоснабжающую Организацию" отчет о фактическом потреблении тепловой энергии по установленной форме (Приложение №4) за подписью руководителя и печатью предприятия (организации) с предоставлением распечатки на бумажном носителе с архива прибора учета. При непредставлении "Исполнителем" для  расчетов  принимаются данные  "Ресурсоснабжающей  организации".  При несвоевременном представлении "Исполнителем" показаний приборов учета за расчетный период в сроки, установленные условиями настоящего Договора, определение количества тепловой энергии  производится в соответствии с п. 6.6 настоящего Договора, с последующей корректировкой в месяце, следующим за расчетным периодом.

Как указано в п. 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным правовыми актами администрации города Рязани, Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

В соответствии с п. 7.3 договора расчетным периодом платежа является один календарный месяц. Оплата поставляемой "Исполнителем" в расчетном периоде тепловой энергии и горячей воды производится "Исполнителем" до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п. 7.4 договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется одним из следующих способов:

- "Исполнителем" путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Ресурсоснабжающей организации", при этом платежи "Исполнителя" подлежат перечислению в пользу "Ресурсоснабжающей организации" не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей Потребителей "Исполнителю" (Постановление Правительства РФ от 28.03.2012г. №253). Этот способ используется, если соответствующими лицами не принято решение о расчетах способом, указанным в п.7.4.2. настоящего договора.

- "Исполнителем" путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Ресурсоснабжающей организации" за тепловую энергию и теплоноситель, которые потребляются при использовании общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме - за тепловую энергию и теплоноситель, которые потребляются при использовании помещений в многоквартирном доме. Плата, вносимая собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме, может вноситься ими непосредственно в "Ресурсоснабжающую организацию" через МП "КВЦ".

Как указано в п. 8.12 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору. несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 10.1 настоящий Договор вступает в силу с 01.10.2014 и действует по 30.09.2015. а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Сторонами в Приложении №1 согласован акт балансовой принадлежности тепловых сетей с перечнем Абонентов (т.1 л.д. 38-39), согласно которому: границами разделения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по отношению к МУП РМПТС является: сети от наружной стены ЦТП-32 и внутренняя система отопления и гвс обслуживается Абонентом. Перечень абонентов:

1. ТСЖ "Уютный дом" (жилой дом. 1 -3 секция), Адр. ФИО3 улица д.29 к. 1. Qoto=0.542360 ( ЦТП № 32 ул. ФИО3. 30 стр. I (Н1) ). Qгвс =0.467500 (ЦТП № 32 ул. ФИО3. 30 стр.1 (H1)). закр.разб. Наружные сети: L=7. dy= 57, L=7. dy=89. L=94, dy= 108. Счетчик отопления: КМ 5-2 Счетчик ГВС:КТСБ. Потери:9.58 Утечки:32.12

2. ТСЖ "Уютный дом" (жилой дом, 4 секция). Адр. ФИО3 улица д.29 к.1. Qoto=0. 156040 ( ЦТП № 32 ул. ФИО3. 30 стр 1 (H1)). Qгвс=0.187000 ( ЦТП № 32 ул. ФИО3, 30 стр.1 (H1)). закр.разб. Потери:0.76 Утечки:8.43 

За период с января 2017 года по август 2018 года МУП "РМПТС" по Договору было подано тепловой энергии ТСЖ "Уютный дом" в количестве на общую сумму (включая потери, утечки и расход воды) составила 6951389,48 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, актами периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителей, отчетами за месячное потребление тепловой энергии, справками по потреблении теплоэнергии и расчетами количества тепловой энергии, выставленными счетами (т. 1 л.д. 25-26, 47-142, т.2 л.д. 53-75, 128, 137-147).

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлениями ГУ "Региональной энергетической комиссии" Рязанской области № 370 от 18.12.2015, № 371 от 18.12.2015, № 373 от 18.12.2015 (т.2 л.д. 12-17).

Ответчик поставленную в период с января 2017 года по май 2018 года тепловую энергию оплатил частично на общую сумму 3344411,13 руб. следующими платежными поручениями: № 91 от 19.12.2017 (за спорный период январь учтены денежные средства на сумму 179 226,63 руб., остальные денежные средства учтены в счет оплаты декабря 2016 года), № 94 от 28.12.2017 (100 000,00 руб.), № 1 от 12.01.2018 (150 000,00 руб.), № 5 от 22.01.2018 (200 000,00 руб.), № 8 от 20.02.2018 (100 000,00 руб.), № 12 от 29.03.2018 (400 000,00 руб.), № 20 от 16.04.2018 (200 000,00 руб.), № 19 от 16.04.2018 (300 000,00 руб.), № 21 от 18.05.2018 (470 000,00 руб.), № 22 от 13.06.2018 (450 000,00 руб.), № 26 от 13.07.2018 (250 000,00 руб.) № 28 от 07.08.2018 (168 000,00 руб.), № 33 от 28.09.2018 (100 000,00 руб.) № 2 от 18.01.2019 (94 160,62 руб.), № 2 от 13.02.2019 (100 000 руб.)  (т. 1 л.д. 143- 150, т. 2 л.д. 1-5).

Долг ТСЖ "Уютный дом" перед МУП "РМПТС" составил 3606978,35 руб., что подтверждается также промежуточными подписанными Ответчиком Актами сверки взаимных расчетов по состоянию (т.2 л.д. 6-7, 91-97, 109-114).

Истцом 17.10.2018 в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность (исх. № 09/2-4470 от 15.10.2018, что подтверждается Списком № 6 (Партия 109) внутренних почтовых отправлений от 17.10.2018 и Почтовой квитанцией от 17.10.2018 (т.2 л.д. 8-11). Истцом также направлена претензия (исх. №09/2-2289 от 23.04.2019), полученная ответчиком 23.04.2019 (т.2 л.д. 135).

Ответчиком претензии оставлены без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения № 60 О-П/14 от 10.10.2014, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется   оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по передаче тепловой энергии исполнил надлежащим образом, поставив ответчику за период с марта 2017 по март 2018 года тепловую энергию, что универсальными передаточными документами, актами периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителей, отчетами за месячное потребление тепловой энергии, справками по потреблении теплоэнергии и расчетами количества тепловой энергии, а также выставленными счетами на оплату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата за расчетный период производится абонентом до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.3 договора).

Ответчик в нарушение пункта 7.3 договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплату принятой тепловой энергии произвел не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии ответчик не представил.

Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично: в сумме 3344411,13 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений (т. 1 л.д. 143- 150, т. 2 л.д. 1-5) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате принятой тепловой энергии за спорный период,  исходя из первичных документов, представленных в материалы дела, составила  3 606 978,35 руб. 

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты  задолженности  в рамках договора теплоснабжения № 60 О-П/14 от 10.10.2014 в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность в размере 3 606 978 руб. 35 коп.  ответчиком не погашена,  доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, суд считает исковые требования о взыскании  задолженности в сумме 3 606 978 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени подлежащих уплате Ответчиком с 17.03.2017 по 28.05.2019 составила 1 331 659 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом суммы пени на просроченную оплату за поставленную тепловую энергию (т. 3 л.д. 136-137).

Ответчиком расчет суммы пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, истцом правомерно начислена неустойка (пени) за период с 17.03.2017 по 28.05.2019 в сумме 1 331 659 руб. 12 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании пени не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии в спорные периоды, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании  пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 1 331 659 руб. 12 коп.

Истец просит дальнейшее начисление пени за просрочку оплаты тепловой энергии производить, начиная с 29.05.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)..

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить.

Дальнейшее начисление пени производить с 29.05.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела (универсальные передаточные документы, акты периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителей, отчеты за месячное потребление тепловой энергии, справки о потреблении теплоэнергии и расчеты количества тепловой энергии, выставленные счета, платежные поручения, акты сверок) опровергаются доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате за спорный период.

Доводы ответчика о том, что в расчет истцом необоснованно включена задолженность за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения в многоквартирном доме, опровергаются материалами дела. Так, актом осмотра тепловых энергоустановок от 11.11.2014 (представлен в электронном виде 10.09.2019) в присутствии председателя ТСЖ "Уютный дом" зафиксировано отсутствие потребления тепловой энергии нежилыми помещениями и сохранность пломб на запорной арматуре обратного и подающего трубопроводов. Начисления по договору теплоснабжения № 264 О-П/14 от 10.10.2014 МУП "РМПТС" не производило. Указанный акт подтверждает отсутствие потребления тепловой энергии нежилыми помещениями многоквартирного дома № 29 корпус 1, весь объем потребленной тепловой энергии приходится на жилые помещения в рамках Договора теплоснабжения. Таким образом, весь объем потребленной тепловой энергии, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, приходится на жилые помещения и подлежит оплате ТСЖ "Уютный дом" в рамках действующего Договора теплоснабжения. 

Суд критически относится к позиции ответчика, выражавшего несогласие с включением в размер исковых требований стоимости нормативных тепловых потерь и нормативных утечек теплоносителя на участках тепловых сетей, находящихся в эксплуатационной ответственности ТСЖ "Уютный дом". Согласно п. 4.1.1 Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения до границы раздела согласно акту (т.1 л.д. 38-39), а Абонент обязался своевременно и в полном объеме, согласно платежных документов, производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в срок, определенный настоящим Договором (п. 4.2.2), а также соблюдать режим энергопотребления в соответствии с условиям и п.3.2. и Актом балансовой принадлежности тепловых сетей с перечнем абонентов. Согласно п. 1.2 Договора теплоснабжения границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (оборудования, приборов) и эксплуатационной ответственности, являющимся неотъемлемой частью Договора теплоснабжения. Согласно соответствующему Акту балансовой принадлежности тепловых сетей с перечнем Абонентов - приложением № 1 к Договору теплоснабжения и Схеме балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Абонента-потребителя,, границами разделения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по отношению к МУП "РМПТС" является: сети от наружной стены ЦТП-32 и внутренняя система отопления и гвс обслуживаются Абонентом. Кроме того, судом учитывается, что проложенная к многоэтажному жилому дому № 29 корпус 1 тепловая сеть обслуживает только этот дом, сеть проектировалась и создавалась именно для теплоснабжения последнего, расходы на ее возведение возлагались на застройщика, стоимость ее прокладки входила в стоимость реализованных квартир, тепловые потери на участке тепловой сети, находящейся в ведении ТСЖ "Уютный дом" (т.3 л.д. 138-142). 

Согласно пункту 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" (далее - Правила), одной из составляющих частей расчета полезного отпуска тепловой энергии (мощности), является размер расхода тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды на передачу (потери) по сетям. Сети от наружной стены ЦТП-32 до дома № 29 корпус 1 на балансе МУП "РМПТС" не находятся, потери на указанных сетях при расчете тарифа, установленного для потребителей МУП "РМПТС" не учитываются и не могут быть учтены в принципе. Кроме того, вопреки мнению ответчика компенсация нормативных тепловых потерь и нормативных утечек теплоносителя не входит в расчет экономически обоснованного тарифа (указанные обстоятельства подтверждаются информацией ГУ РЭК Рязанской области от 26.09.2019 – т. 3)

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истец неправомерно зачислял платежи в счет погашения ранее возникшей задолженности без учета назначения платежа, так как данные обстоятельства опровергаются фактическими обстоятельствами дела (пояснения истца со ссылкой на первичные документы (т. 3 .л.д. 94-95), а также с учетом положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 19  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Судом не принимается в качестве обоснованной позиция ответчика о том, что обязанность оплаты долга за спорный период должна быть возложена на новую управляющую компанию – ООО УК "Новый стандарт". В спорном периоде ТСЖ "Уютный дом" являлся исполнителем коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение предоставляемых собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома № 29 корпус 1, так как плата за указанные коммунальные услуги вносилась жильцами спорного дома непосредственно в ТСЖ. Непосредственно ТСЖ "Уютный дом" рассчитывалась с МУП "РМПТС" за потребленный коммунальный ресурс тепловую энергию, сторонами подписаны актами сверки взаимных расчетов от 31.05.2017, 16.01.2018, 17.07.2018,07.08.2018. МУП "РМПТС" и ТСЖ "Уютный дом" находились в договорных отношениях с октября 2014 года по август 2018 года. Письмом № 43 от июня 2018 ТСЖ "Уютный дом" 03.07.2018 (вх. № 3132) уведомило МУП "РМПТС" о принятом решении собственников спорного многоквартирного дома о переходе на прямые расчеты с МУП "РМПТС" и расторжении договоров теплоснабжения № 60 О-П/14 от 10.10.2014 и № 264 О-П/14 от 10.10.2014. Ответным письмом  МУП "РМПТС" согласовало расторжение договоров и переход на прямые расчеты с собственниками помещений спорного многоквартирного дома с 01.09.2018 (представлены в электронном виде). Кроме того, судом учитываются положения п. 4.2.16 договора, а также письмо ООО УК "Новый стандарт", адресованное МП "КВЦ" №58 от 24.04.2018, подписанное и скрепленное печатью ответчика (т. 3 л.д. 60), согласно которому расчет по задолженности перед ТСЖ "Уютный дом" ООО УК "Новый стандарт" обязуется производить самостоятельно, и просит производить начисления по спорному дому с 01.07.2018.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств в обосновании заявленного довода о том, что обязательства ответчика, как управляющей организации, оказываются большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

Вопреки мнению ответчика суд не усматривает в действиях истца, требующего оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию, злоупотребления правом, так как расторжение договора теплоснабжения и переход на прямые расчеты с собственниками согласованы по истечении спорного периода.

Как необоснованные отклоняются судом доводы ответчика о необходимости применения при расчете размера платы за коммунальную услугу отопление формулы 3 и 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354. Так, МУП "РМПТС" определяет объем потребленной ТСЖ "Уютный дом" тепловой энергии для целей предоставления коммунальной услуги отопление по показаниям общедомового прибора учета согласно предоставляем ответчиком отчетам за месячное потребление энергии и теплоносителя.  Формулы 3 и 3(4) позволяют осуществить расчет размера платы за коммунальную услугу отопление в конкретном жилом или не жилом помещения исходя из приходящейся на них площади и объема потребленной в многоквартирном доме тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и не противоречат порядку начисления платы за потребленную ТСЖ "Уютный дом" тепловую энергию для целей предоставления коммунальной услуги отопление.

Довод ответчика о необходимости учета количества тепловой энергии потраченной на подогрев горячей воды путем вычитания объемов из показаний обещедомового прибора учета судом отклоняется. Данный расчет не применим к правоотношениям сложившимся между МУП "РМПТС" и ТСЖ "Уютный дом", поскольку многоквартирный дом оборудован двумя общедомовыми приборами учета: на отопление и отдельно на горячее водоснабжение (2 прибора на секцию 1-3 и 2 соответственно), что подтверждается представленными в материалы дела актами периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя и отчетами за месячное потребление энергии и теплоносителя, актом балансовой принадлежности тепловых сетей с перечнем Абонентов - приложением № 1 к Договору теплоснабжения. Расчет МУП "РМПТС" производит по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на систему отопление и систему горячего водоснабжения, исходя из объемов потребленной тепловой энергии на отопление и исходя из объемов потребления горячей воды. Таким образом, указанный Ответчиком способ учета количества тепловой энергии потраченной на подогрев горячей воды путем вычитания объемов из показаний обещедомового прибора учета не соответствует фактическим обстоятельствам отношений сторон.

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №60 О-П/14 от 10.10.2014 за период с марта 2017 по март 2018 года в сумме 3 606 978 руб. 35 коп., пени за период с 17.03.2017 по 28.05.2019 в сумме 1 331 659 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 693 руб.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 641 руб. (48334 руб. – 47693 руб.) подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Уютный дом" (390048, 

<

...>; ОГРН 

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №60 О-П/14 от 10.10.2014 за период с марта 2017 по март 2018 года в сумме 3 606 978 руб. 35 коп., пени за период с 17.03.2017 по 28.05.2019 в сумме 1 331 659 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 693 руб.

 Дальнейшее начисление пени производить на сумму долга начиная с 29.05.2019 и по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Феде- рации, действующей на день фактической оплаты суммы долга.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 641 руб., перечисленную по платежному поручению № 18 от 09.01.2019. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья А.В. Матин