ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-83776/2023

Дело № А40-188858/23

г. Москва

24 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яниной Е.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Сергеева А.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-188858/23

по иску ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЗМК" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 13.695.000 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;   

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 695 000 руб. 00 коп., с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-188858/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ приобщил к материалам дела новые доказательства, которые подлежат оценки по правилам ст. 67, 68АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела  24 февраля 2021 года Арбитражным судом Орловской области вынесено решение по делу № А48-9989/2020 о признании ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302016, 

<

...>, каб. 1) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначена ФИО2.

По мнению истца, ООО "ОРЕЛМОЛПРОМ" поставило в адрес ООО "ЗМК", продукцию: Масло сливочное Крестьянское, 72,5%, 20000 кг в картонной коробке в количестве 1000 шт. на сумму 7.000.000 руб., которая покупателем оплачена не была.

Факт поставки истец  подтверждает  ветеринарным свидетельством № 7597065466 от 16.11.2020г.

21.06.2023 г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

 Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств поставка истцом ответчику товара на заявленную в иске сумму.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно пункту 1.3 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В качестве таких оправдательных документов, в частности, связанных с хозяйственными операциями по поставке товаров, могут служить документы, подтверждающие отгрузку товара покупателю (его представителю): товарные накладные, доверенности на имя получателя товара, другие отгрузочные документы. Именно такие документы признаются надлежащими и достаточными доказательствами исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки. В настоящем случае товарно-распорядительным документом являются универсальные передаточные документы и товарные накладные.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 402-ФЗ, пунктом 13 Положения N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рассматриваемом случае, в силу вышеприведенных норм закона, факт поставки должен подтверждаться товарными накладными, товарно-транспортными накладными, универсальным передаточным документом, которые в материалы дела истцом не представлены.

Ветеринарное свидетельство может быть оформлено лишь зарегистрированными в системе уполномоченными лицами организаций, являющихся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, индивидуальными предпринимателями, являющимися производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана, помимо прочего, в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных пяти товаров; оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов; обеспечения иных направлений деятельности Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

В федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии содержится наряду с иной установленной указанным законом информации информация об оформлении и выдаче ветеринарных сопроводительных документов.

Ветеринарные справки документами первичного учета, подтверждающими факт поставки товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не являются.

Действительно исходя из сведений указанных в ветеринарном свидетельстве от 16.11.2020г. получателем товара  значится ООО «Злынковский молочный комбинат», количество товара 20.000 кг., коробка картонная, 1 тыс. штук., однако  из указанной информации установить цену сделки по которой была  поставлена продукция не представляется возможным.

Поскольку  доказательств заключения между истцом и ответчиком договора не представлено, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются судом апелляционной инстанции как разовые сделки купли-продажи (поставки).

Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями статей 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  должны быть согласованы сторонами в первичных учетных документах - счете на оплату, паспортах-накладных, товарно-транспортных накладных, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не было предоставлено каких-либо доказательств деловой переписки между сторонами с подтверждением факта, проведения деловых переговоров относительно поставки товара и  соглашения об определении существенных условий сделки - цены и сроков поставки,  также не было представлено косвенного доказательства - копии книги  продаж истца, в подтверждения отражения операций по  поставке товара  в  бухгалтерской и налоговой  отчетности.

При этом , цена сделки, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Однако доказательств того, что средняя рыночная стоимость поставленного товара составляет 350 руб. за 1 кг.  не представлено, учитывая что  истец не является непосредственным производителем данного товара.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу о том, что погашенное ветеринарные свидетельства не является первичными документами бухгалтерской отчетности и при отсутствии в материалах дела иных доказательств, свидетельствующих о поставке (принятии) товара, не может являться достаточным доказательством поставки истцом продукции в адрес ответчика по согласованной цене.

Представленные истцом  новые доказательства не опровергают  ни позицию суда первой инстанции, ни позицию суда апелляционной инстанции, поскольку  доказательств согласования цены  сделки не представлено, а заявленная истцом цена в 350 руб. за 1кг. не подтверждена материалами дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на апеллянта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-188858/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                              Е.Н. Янина

 

Судьи                                                                                                                       Е.А. Сазонова 

 

А.С. Сергеева