Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-246092/17-34-235

г. Москва

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской, после перерыва при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Бидяк,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОАО «НПО «Гидромаш» 

к ООО «РКП Технологии» 

о взыскании 24 430 704 руб. 39 коп. долга по договору купли-продажи векселей от 06.02.2014 № 11, 6 650 962 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 430 704 руб. 39 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.12.2017 по дату фактического платежа.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1,   паспорт, по доверенности от 26.10.2017 № 118;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 24 430 704 руб. 39 коп. долга по договору купли-продажи векселей от 06.02.2014 № 11, 6 650 962 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 430 704 руб. 39 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.12.2017 по дату фактического платежа.

Иск заявлен с  учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании с 22.01.2018 до 9 часов 00 минут 24.01.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Спор рассмотрен  в отсутствие ответчика порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ОАО «НПО «ГИДРОМАШ» (истец, продавец) и ООО «РКП Технологии» (ответчик, покупатель)  был заключен договор купли-продажи векселей от 06.02.2014 № 11,   согласно которому истец взял на себя обязательство передать, а ответчик принять и оплатить предусмотренные договором векселя стоимостью 24 430 704 руб. 39 коп.

Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, передал ответчику векселя, что подтверждается актом приема-передачи с подписями полномочных представителей сторон и оттисками печатей.

В соответствии с п. 2.2 Договора, покупатель обязался произвести оплату векселей в размере 24 430 704 руб. 39 коп. до 31.12.2014.

Поскольку обязательство по оплате  не исполнено ответчиком до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 24 430 704 руб. 39 коп. в судебном порядке.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения гражданского законодательства. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором купли-продажи предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 6 650 962 руб. 81 коп. является соразмерной основной задолженности за период с 01.01.2015 по 19.12.2017, и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца  в порядке   ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 430 704 руб. 39 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.12.2017 по дату фактического платежа.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКП ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129626, 

<

...>) в пользу Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение гидравлических машин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129626, 

<

...>) 24 430 704 руб. 39 коп. долга, 6 650 962 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 31 081 667 (тридцать один миллион восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь)  руб. 20 коп., а также 13 020 (тринадцать тысяч двадцать)  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКП ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129626, 

<

...>) в пользу Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение гидравлических машин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129626, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 430 704 руб. 39 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.12.2017 по дату фактического платежа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКП ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129626, 

<

...>) в доход федерального бюджета 165 388 (сто шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь)  руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 Кравчик О.А.