АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7948/2020

13 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 6 октября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «ФИО5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644005, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316502400051143) об обязании возвратить поставленную партию товара и о взыскании 606 872 руб. 48 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3 (доверенность от 09.01.2017 сроком по 31.12.2027, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «ФИО5» (далее –                                ООО «ТД «ФИО5», истец) обратилось в  Арбитражный суд Омской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 600 872 руб. 48 коп. и обязании возвратить поставленную партию товара, а именно:

1. печь-мангал VESTA 25 х/к, кол-во 1 шт., стоимостью 170 100 руб. 00 коп.;

2. решетка для теплового шкафа VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 16 020 руб. 00 коп.;

3.   подставка с тепловым шкафом VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 46 080 руб. 00 коп.;

4. жарочная решетка (пластины) 545*480 VESTA для 25, кол-во 1 шт., стоимостью 9 090 руб. 00 коп.;

5. искрогаситель VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 282 780 руб. 00 коп.;

6. печь-мангал VESTA 45 х/к,  кол-во 1 шт., стоимостью 191 880 руб. 00 коп.;

7. стартер для розжига углей VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 3 240 руб. 00 коп.;

8. жарочная решетка (пластины) 840*480 VESTA для 45, кол-во 1 шт., стоимостью 9 090 руб. 00 коп.;

9. сигнализатор температурный (аварийный) VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью                   23 760 руб. 00 коп.;

10. решетка для жарки шашлыков VESTA М25, кол-во 1 шт.; стоимостью 8 010 руб. 00 коп.;

11. решетка для жарки шашлыков VESTA М45, кол-во 1 шт., стоимостью 8 010 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

В обоснование исковых требований истец в иске ссылается на следующие обстоятельства.

15.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи партии товара № 662 (далее - договор), согласно положениям которого, поставщик обязуется поставить покупателю партию товара, а покупатель обязуется принять партию товара и осуществить ее оплату.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.3 договора истцом в адрес ответчика была произведена поставка партии товара по расходной накладной № ТШЦ0621670                              от 15.07.2019  на сумму 768 240 (семьсот шестьдесят восемь тысяч двести сорок) руб.                   00 коп.

Согласно указанной расходной накладной истцом в адрес ответчика была переданы следующая партия товара:

1..   Печь-мангал VESTA 25 х/к, кол-во 1 шт., стоимостью 170 100 руб. 00 коп.

2. Решетка ДЛЯ теплового шкафа VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 16 020 руб.                      00 кон.

3. Подставка с тепловым шкафом VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 46080руб.                  00 коп,

4. Жарочная решетка (пластины) 545*480 VESTA для 25, кол-во 1 шт., стоимостью 9 090 руб. 00 коп.

5. Искрогаситель VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 282 780 руб. 00 коп,

6. Печь-мангал VESTA 45 х/к, кол-во 1 шт., стоимостью 191 880 руб. 00 коп.,

7.   Стартер для розжига углей VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 3 240 руб. 00 коп.,

8.  Жарочная решетка (пластины) 840*480 VESTA для 45, кол-во 1 шт., стоимостью

9 090 руб. 00 коп.

9. Сигнализатор температурный (аварийный) VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью                     23 760 руб.,

10. Решетка для жарки шашлыков VESTA М25, кол-во 1 шт., стоимостью                 8 010 руб. 00 коп.,

11. Решетка для жарки шашлыков VESTA М45, кол-во 1 шт., стоимостью                                8 010 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО «ТД «Шкуренкю» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 была произведена поставка партии товара на общую сумму                                    768 240 (семьсот шестьдесят восемь тысяч двести сорок) руб. 00 коп.

В силу п. 4.2. договора за просрочку в оплате поставщик может начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, а по истечении 10 дней просрочки ставка пени может быть увеличена поставщиком до 0,3% за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается от суммы просрочки и взыскивается по день фактического расчета, на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты Покупателем очередного платежа но договору полностью или частично, на срок 1 (Один) месяц. Поставщик имеет право на возврат товара. Предыдущие оплаты, в рамках данной поставки, в этом случае не возвращаются. Покупатель обязуется произвести возврат товара, в течение 7 (семи) календарных дней, с момента наступления такой просрочки. Кроме случаев, когда стороны заключили письменное соглашение об изменении графика платежей. Возврат товара не освобождает Покупателя от оплаты неустойки.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставщик вправе в любое время расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке путем письменного о том уведомления Покупателя, при этом денежные средства, оплаченные за оборудование, которое не было поставлено,  подлежат возврату покупателю в течение 5 дней с момента расторжения договора.

Согласно п. 2.3 договора покупатель производит расчет за партию товара по Договору перечислением денежных средств на расчетный счет либо наличными в кассу поставщика (или указанного им третьего лица) в следующем порядке:

- предоплата в размере не менее 30 % общей стоимости товара 230 472 (двести тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля вносится в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета на оплату.

- оставшаяся сумма по счету вносится согласно графику платежей (Приложение 2), являющегося неотъемлемой частью договора.

Ответчиком была внесена предоплата в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Согласно графику платежей к договору до 15.02.2020 принятая партия товара должна быть оплачена покупателем в оставшейся сумме 538 240 (пятьсот тридцать восемь тысяч двести сорок) руб. 00 коп.

20.12.2019  в адрес ответчика было отправлено требование об оплате задолженности за поставленный товар. Данное требование оставлено без ответа,

04.03.2019  в адрес ответчика было отправлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате поставленного по договору оборудования и взыскании неустойки, установленной договором. Данное уведомление также было оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт поставки товара и просрочки его оплаты подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, то с учетом пункта 4.3 договора требование истца о возврате поставленного товара подлежит удовлетворению

Также истцом на основании пункта 4.2 договора ООО «ТД ФИО5» начислена неустойка за период с 19.07.2019 по 24.03.2020 в сумме 600872 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТД «ФИО5» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «ФИО5» удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316502400051143) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ФИО5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644005, 

<

...>) поставленную партию товара, а именно:

1. печь-мангал VESTA 25 х/к, кол-во 1 шт., стоимостью 170 100 руб. 00 коп.;

2. решетка для теплового шкафа VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 16 020 руб. 00 коп.;

3.   подставка с тепловым шкафом VESTA», кол-во 2 шт., стоимостью 46 080 руб. 00 коп.;

4. жарочная решетка (пластины) 545*480 VESTA для 25, кол-во 1 шт., стоимостью 9 090 руб. 00 коп.;

5. искрогаситель VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 282 780 руб. 00 коп.;

6. печь-мангал VESTA 45 х/к,  кол-во 1 шт., стоимостью 191 880 руб. 00 коп.;

7. стартер для розжига углей VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью 3 240 руб.                    00 коп.;

8. жарочная решетка (пластины) 840*480 VESTA для 45, кол-во 1 шт., стоимостью 9 090 руб. 00 коп.;

9. сигнализатор температурный (аварийный) VESTA, кол-во 2 шт., стоимостью                   23 760 руб. 00 коп.;

10. решетка для жарки шашлыков VESTA М25, кол-во 1 шт.; стоимостью 8 010 руб. 00 коп.;

11. решетка для жарки шашлыков VESTA М45, кол-во 1 шт., стоимостью 8 010 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316502400051143) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «ФИО5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644005, 

<

...>) неустойку в размере 600 872 руб. 48 коп. и судебные расходы в сумме 15 137 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316502400051143) в доход федерального бюджета                       5880 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева