АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2022 года

Дело № А33-16180/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Верхнедонского района детско-юношеская спортивная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания Нике Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования Верхнедонского района детско-юношеская спортивная школа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания Нике Ресурс" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки - некачественно выполненной работы по контракту №Ф.2019.130468 от 01 апреля 2019 г., по Капитальному ремонту спорткомплекса МБОУ ДО ДЮСШ, расположенного по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, х. Мещеряковский, ул. ПлешаковаДЗб, а именно:

1) произвести ремонт кровли здания, окраску потолка в районе центральной входной двери;

2) произвести облицовку цоколя фундамента по периметру здания;

3) с правой стороны от центрального входа произвести восстановительные работы по устранению отслоения цоколя фундамента от стены здания;

4) произвести окраску напольного покрытия;

5) произвести герметизацию системы отопления.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением от 22.07.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 20.09.2022.

20.09.2022 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

От истца поступили запрошенные определением от 22.07.2022 г. доказательства, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования Верхнедонского района детско-юношеская спортивная школа (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания Нике Ресурс" (подрядчик) заключен контракта № Ф.2019.130468 от 01.04.2019 (далее - контракт), в силу п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту спорткомплекса МБОУ ДО ДЮСШ, расположенного по адресу: Ростовская область, Верхнедонский район, х. Мещеряковский, ул. Плешакова, 13Б (далее – работы, объект), и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять эти работ и оплатить их. ИКЗ 193610500377961050100100190014120000.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 9 539 599 руб. Без НДС.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные пунктом 1.2 контракта, в сроки, установленные графиком производства работ (приложение № 2) к контракту. Подрядчик обязан приступить к работам с момента подписания акта приема-передачи ему технической документации и объекта капитального ремонта. Срок выполнения работ с даты заключения контракта по 01.09.2019.

Согласно п. 6.1 контракта подрядчик несет ответственность за некачественное выполнение работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе эксплуатации объекта.

В соответствии с п. 6.2 контракта подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме, и в соответствии со сметной документацией, в установленном порядке, и в сроки, определенные контрактом;

- качество всех работ;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся к подрядчику и выявленных при приемке работ.

В силу п. 6.3 контракта срок гарантии на выполненные работы составляет 3 года с даты подписания подрядчиком, заказчиком, юридическим (физическим) лицом, осуществляющим строительный контроль акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно п. 6.4 контракта обязательства подрядчика в течение срока гарантийной эксплуатации включают устранение и исправление дефектов, вызванных применением некачественных материалов, некачественным выполнением работ, но не включают эксплуатацию и обслуживание.

Пунктом 6.5 контракта установлено, если в течение гарантийного периода выявится, что отдельные части работ, при условии их нормальной эксплуатации, или использованные при работы материалы имеют дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, то заказчик уведомляет об этом подрядчика и составляет акт, где зафиксирует дату обнаружения дефекта и предполагаемую дату его устранения. Подрядчик обязан устранить любой такой дефект своими силами и за свой счет в срок, указанный в акте, либо заменить отдельные виды работ или материалов новыми, соответствующими условиям контракта. При такой замене гарантийный период на такие работы и материалы возобновляются с момента окончания работ по замене и сдаче их заказчику.

Срок гарантии на работы и материалы при обнаружении дефектов, если такие дефекты препятствуют их (его) надлежащей эксплуатации, продлевается на срок, исчисляемый с даты обнаружения дефекта до даты его фактического устранения (п. 6.6 контракта).

Согласно п. 6.9 контракта в течение гарантийного периода подрядчик обязан за свой счет с оплатой всех связанных с этим расходов, производить замену или ремонт отдельных частей и материалов и/или работ объекта, выбывших из строя или изменивших первоначальные технические параметры из-за наличия дефектов работ и/или материалов объекта, но при условии их надлежащей эксплуатации.

В силу п. 6.10 контракта бремя доказывания ненадлежащей эксплуатации результата работ и/или материалов возлагается на подрядчика.

Выполнение гарантийных обязательств подтверждается актом, подписываемом сторонами по истечении гарантийного срока (о приемке объекта после гарантийной эксплуатации) (п. 6.11 контракта).

В соответствии с п. 12.1 контракта в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением контракта, стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке. До передачи спора на разрешение  арбитражного суда стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть оформлена в письменном виде и направлена стороне любым доступным способом с фиксацией ее получения. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признаний требований претензии.

В материалы дела представлен сводный сметный расчет по объекту (приложение № 1 к контракту), график производства работ (приложение № 2 к контракту).

В подтверждение факта выполнения подрядчиком работ на объекте в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ (КС-2): № 1.9 от 01.10.2019,№ 1.11 от 01.10.2019, № 3.3 от 01.10.2019, № 4.4 от 01.10.2019, № 07.1 от 30.04.2019, № 1.10 от 01.10.2019, № 1.7 от 31.08.2019, № 3.2 от 31.08.2019, № 2.3 от 31.08.2019, № 06.3 от 31.08.2019, № 07-02.1 от 31.08.2019, № 8 от 31.08.2019, № 07.5 от 31.08.2019, № 1.8 от 31.08.2019, № 07.4 от 22.08.2019, № 1.6 от 22.08.2019, № 4.3 от 22.08.2019, № 07.3 от 12.08.2019, № 1.5 от 12.08.2019, № 1.4 от 05.08.2019, № 07.2 от 05.08.2019, № 1.3 от 09.07.2019, № 1.2 от 12.06.2019, № 2.2 от 12.06.2019, № 4.2 от 12.06.2019, № 06.2 от 12.06.2019, № 1.1 от 30.04.2019, № 3.1 от 30.04.2019, № 2.1 от 30.04.2019, № 00.1 от 30.04.2019, № 4.1 от 30.04.2019.

По акту приемки объекта капитального строительства от 02.10.2019 работы были приняты заказчиком.

В период гарантийной эксплуатации заказчиком обнаружены недостатки работ, что зафиксировано в акте от 04.03.2022.

 Согласно акту выявленных недостатков от 04.03.2022 при визуальном осмотре объекта комиссией заказчика были обнаружены недостатки работ, а именно:

1. Кровля здания в районе центральной входной двери протекает, в связи с чем имеются потеки и разводы на потолочной области при входе в здание.

2. Декоративная плитка на цоколе фундамента по периметру здания частично обрушена, с правой стороны от центрального входа цоколь фундамента отслоился от стены здания.

3. Лакокрасочное напольное покрытие имеет частичные разрушения.

4. Система отопления не  герметична, имеются потеки на резьбовых соединениях.

14.03.2022 в адрес подрядчика была направлена претензия  № 1 от 14.03.2022 с требованием устранить выявленные недостатки в срок до 15.05.2022 с приложением акта выявленных недостатков. Почтовое отправление не было получено адресатом, возвращено (номер почтового идентификатора 34617042006852).

Указанная претензия была вручена 29.03.2022 директору подрядчика ФИО2, о чем имеется отметка на экземпляре претензии.

20.05.2022 комиссией заказчика с участием представителя подрядчика – директором ФИО2 повторно был составлен акт о выявленных недостатков аналогичного содержания с актом от 04.03.2022.

Согласно иску, по состоянию на 07.06.2022 обнаруженные недостатки работ не устранены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении спора, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт № Ф.2019.130468 от 01.04.2019 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В подтверждение факта выполнения подрядчиком работ на объекте в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ (КС-2): № 1.9 от 01.10.2019,№ 1.11 от 01.10.2019, № 3.3 от 01.10.2019, № 4.4 от 01.10.2019, № 07.1 от 30.04.2019, № 1.10 от 01.10.2019, № 1.7 от 31.08.2019, № 3.2 от 31.08.2019, № 2.3 от 31.08.2019, № 06.3 от 31.08.2019, № 07-02.1 от 31.08.2019, № 8 от 31.08.2019, № 07.5 от 31.08.2019, № 1.8 от 31.08.2019, № 07.4 от 22.08.2019, № 1.6 от 22.08.2019, № 4.3 от 22.08.2019, № 07.3 от 12.08.2019, № 1.5 от 12.08.2019, № 1.4 от 05.08.2019, № 07.2 от 05.08.2019, № 1.3 от 09.07.2019, № 1.2 от 12.06.2019, № 2.2 от 12.06.2019, № 4.2 от 12.06.2019, № 06.2 от 12.06.2019, № 1.1 от 30.04.2019, № 3.1 от 30.04.2019, № 2.1 от 30.04.2019, № 00.1 от 30.04.2019, № 4.1 от 30.04.2019.

По акту приемки объекта капитального строительства от 02.10.2019 работы были приняты заказчиком.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление наличия недостатков, выявленных в объекте строительства в пределах гарантийного срока (подлежит доказыванию истцом), а ответчик должен доказать обстоятельства, вследствие которых он не может нести ответственность за недостатки.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу N А40-50219/2015).

Учитывая вышеизложенное, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении. 

Согласно п. 6.1 контракта подрядчик несет ответственность за некачественное выполнение работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе эксплуатации объекта.

В соответствии с п. 6.2 контракта подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме, и в соответствии со сметной документацией, в установленном порядке, и в сроки, определенные контрактом;

- качество всех работ;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся к подрядчику и выявленных при приемке работ.

В силу п. 6.3 контракта срок гарантии на выполненные работы составляет 3 года с даты подписания подрядчиком, заказчиком, юридическим (физическим) лицом, осуществляющим строительный контроль акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно п. 6.4 контракта обязательства подрядчика в течение срока гарантийной эксплуатации включают устранение и исправление дефектов, вызванных применением некачественных материалов, некачественным выполнением работ, но не включают эксплуатацию и обслуживание.

Пунктом 6.5 контракта установлено, если в течение гарантийного периода выявится, что отдельные части работ, при условии их нормальной эксплуатации, или использованные при работы материалы имеют дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, то заказчик уведомляет об этом подрядчика и составляет акт, где зафиксирует дату обнаружения дефекта и предполагаемую дату его устранения. Подрядчик обязан устранить любой такой дефект своими силами и за свой счет в срок, указанный в акте, либо заменить отдельные виды работ или материалов новыми, соответствующими условиям контракта. При такой замене гарантийный период на такие работы и материалы возобновляются с момента окончания работ по замене и сдаче их заказчику.

Срок гарантии на работы и материалы при обнаружении дефектов, если такие дефекты препятствуют их (его) надлежащей эксплуатации, продлевается на срок, исчисляемый с даты обнаружения дефекта до даты его фактического устранения (п. 6.6 контракта).

Согласно п. 6.9 контракта в течение гарантийного периода подрядчик обязан за свой счет с оплатой всех связанных с этим расходов, производить замену или ремонт отдельных частей и материалов и/или работ объекта, выбывших из строя или изменивших первоначальные технические параметры из-за наличия дефектов работ и/или материалов объекта, но при условии их надлежащей эксплуатации.

В силу п. 6.10 контракта бремя доказывания ненадлежащей эксплуатации результата работ и/или материалов возлагается на подрядчика.

Выполнение гарантийных обязательств подтверждается актом, подписываемом сторонами по истечении гарантийного срока (о приемке объекта после гарантийной эксплуатации) (п. 6.11 контракта).

Согласно акту выявленных недостатков от 04.03.2022 при визуальном осмотре объекта в период гарантийной эксплуатации  комиссией заказчика были обнаружены недостатки работ, а именно:

1. Кровля здания в районе центральной входной двери протекает, в связи с чем имеются потеки и разводы на потолочной области при входе в здание.

2. Декоративная плитка на цоколе фундамента по периметру здания частично обрушена, с правой стороны от центрального входа цоколь фундамента отслоился от стены здания.

3. Лакокрасочное напольное покрытие имеет частичные разрушения.

4. Система отопления не  герметична, имеются потеки на резьбовых соединениях.

14.03.2022 в адрес подрядчика была направлена претензия  № 1 от 14.03.2022 с требованием устранить выявленные недостатки в срок до 15.05.2022 с приложением акта выявленных недостатков. Почтовое отправление не было получено адресатом, возвращено (номер почтового идентификатора 34617042006852).

Указанная претензия была вручена 29.03.2022 директору подрядчика ФИО2, о чем имеется отметка на экземпляре претензии.

20.05.2022 комиссией заказчика с участием представителя подрядчика – директором ФИО2 повторно был составлен акт о выявленных недостатков аналогичного содержания с актом от 04.03.2022.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно иску, по состоянию на 07.06.2022 обнаруженные недостатки работ не устранены.

Ответчик факт выявления недостатков не оспорил, отзыв на иск не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что заявленные требования предъявлены истцом в период гарантийного срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания Нике Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие работы на объекте спорткомплекс Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Верхнедонского района детско-юношеская спортивная школа, расположенного по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, х. Мещеряковский, ул. Плешакова 13 Б, в целях устранения выявленных строительных недостатков по контракту №Ф.2019.130468 от 01.04.2019:

-  произвести ремонт кровли здания, окраску потолка в районе центральной входной двери;

-  произвести облицовку цоколя фундамента по периметру здания;

-  с правой стороны от центрального входа произвести восстановительные работы по устранению отслоения цоколя фундамента от стены здания;

- произвести окраску напольного покрытия;

-  произвести герметизацию системы отопления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания Нике Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Верхнедонского района детско-юношеская спортивная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова