Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-9262/2021

27.12.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ООО «Сбербанк страхование», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, 1 эт, пом 1,3; адрес для корреспонденции: 129164, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (ООО «УК «Северная», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 184209, 

<

...>) о взыскании 31 523 руб. 87 коп. ущерба в порядке суброгации,

установил:

Иск предъявлен к ООО «УК «Северная» о взыскании 31 523 руб. 87 коп. ущерба в порядке суброгации, который 28 октября 2021 года в силу положений 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. 17 декабря 2021 года по делу принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 18 декабря 2021 года. 

Ответчик 20 декабря 2021 года обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок установленный пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ООО «Сбербанк страхование» договор (полис) страхования от 20 декабря 2019 года № 001СБ1870609847, по которому принадлежащая ФИО1 на праве собственности квартира по адресу: 

<

...>, застрахована, в том числе от повреждения вследствие залития.

ФИО1 в период действия страхования, обратился в ООО «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что 24 февраля 2020 года произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от 10 марта 2020 года, составленному ответчиком, в кухне (помещение №4) площадью 5,5 м.кв произошел залив с крыши дома по причине того, что с момента постройки дома (1968 год) не производился ремонт крыши.

Согласно локальной смете № 16-3840-20 от 31 декабря 2021 года, составленной на основании акта осмотра 10 марта 2020 года, размер возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры № 69 по адресу: 

<

...>, составляет 31 523 руб. 87 коп.

САО «ВСК» признало случай страховым и платежным поручением от 13 января 2021 года № 3465 перечислило ФИО1 (собственнику жилого помещения) страховое возмещение в указанной сумме.

По мнению истца, описанный страховой случай произошел по вине ООО «УК «Северная», которое обслуживает дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в связи с чем предъявлен рассматриваемый иск.

Каких-либо возражений ответчиком по спору не представлено.

Согласно сведениям, поступившим в материалы дела от Государственной жилищной инспекции Мурманской области №18-83/12282 от 03 декабря 2021 года деятельность по управлению многоквартирным домом №31 по ул. Бредова в г. Апатиты Мурманской обл. с 31 марта 2015 года по настоящее время осуществляет ООО «УК «Северная». Соответственно, последняя на момент залития застрахованного имущества являлась организацией, ответственной за содержание и ремонт общего имущества дома № 31 по  ул. Бредова, в г. Апатиты Мурманской обл.

Применительно к положениям статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), положениям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, по материалам дела прослеживается, что причиной повреждения застрахованного имущества стало ненадлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого в надлежащем состоянии лежит на Обществе. 

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что истец доказал наличие всех условий, необходимых для взыскания с Общества убытков, причиненных застрахованному имуществу в связи с заливом квартиры.

Иск следует удовлетворить.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «УК «Северная» в пользу ООО «Сбербанк страхование» 31 523 руб. 87 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                      Н.С. Машкова