АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

 

25 октября 2017  года                                                         Дело № А71-9779/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 8" (ФГУП "ГВСУ № 8") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 836 776 руб. 71 коп. долга  процентов

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от  18.07.2017);    

ответчика – ФИО3 (доверенность от 03.07.2017);    

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 1 836 776 руб. 71 коп., в том числе 1 800 000 руб. долга и 36 776 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, сославшись на то, что в п. 3.4 договора  поставки оборудования № 825-1 от 05.09.2016 предусмотрено, что окончательный расчет производится с поставщиком в течение 30 банковских дней после приема и акцепта  поставленного оборудования при условии поступления денежных средств от Заказчика на данные цели». На момент рассмотрения дела денежные средства  на оплату поставленной  продукции по договору не поступали.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки оборудования от 05.09.2016 № 825-1, в соответствии с условиями которого, истец поставил ответчику оборудование на сумму 1800 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1233/1 от 09.12.2016.

Согласно п.3.4 договора расчет за поставленное оборудование производится в течение 30-ти банковских дней с момента  получения покупателем  всего объема оборудования.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1 800 000 руб.

Направленная ответчику претензия от 12.04.2017 с требованием оплатить оборудование оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений против долга не заявил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 1 800 000 руб.   Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара, требование истца о взыскании 1 800 000 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ и уплатить проценты в размере 36 776 руб. 71 коп., за период с 28.01.2017 по 12.04.2017, исходя из существующих в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Представленный истцом расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что Заказчиком не перечислены денежные средства для оплаты оборудования судом не приняты во внимание, поскольку ответчик обязан был проявить должную степень заботливости и осмотрительности для своевременного исполнения собственных обязательств перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1 800 000 руб. долга, 36 776 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 8" (ФГУП "ГВСУ №8") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1800000 руб. долга, 36 776 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты дол-га, начиная с 13.04.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 31 368 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                           М.В.Лиуконен