﻿205/2019-11940(6) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2424/2019

05 июня 2019 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.  

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А. при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс» -  Эйтингон Д.Ю., представитель по доверенности от 13.03.2017 б/н;  

от акционерного общества «Солид Банк» - Долинная Н.А., представитель по  доверенности от 14.01.2018 № 32;  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «БизнесРесурс»  

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019  по делу № А24-6087/2018 Арбитражного суда Камчатского края  

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Павлов А.С., в суде  апелляционной инстанции - судьи: Засорин К.П., Мокроусова Л.А.,  

Скрипка Н.А. 

по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк»  о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной  ответственностью «Холод Авачи» среди лиц, имеющих на это право  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью  «Камчатсбытфармация», Кулагин Юрий Михайлович, финансовый  управляющий Кулагина Ю.М. Гридин Анатолий Филиппович,  

закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания  

«Форт-Россо», временный управляющий закрытым акционерным обществом  «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» Левчук Мария  Анатольевна, Новицкая Виктория Александровна.  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Солид Банк» (ОГРН 1024100000121,  ИНН 4101011782, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток,  

ул. Адмирала Фокина, д. 25, далее – истец, АО «Солид Банк») обратилось  

в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о назначении  процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица – общества с ограниченной ответственностью  

«Холод Авачи» (ОГРН 1054100009193, ИНН 4101100190, далее –  ООО «Холод Авачи») среди лиц, имеющих на это право.  

Определениями суда от 07.11.2018, 26.11.2018 к участию 

в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общество  

с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (ОГРН  1024101015949, ИНН 4101006813, далее – ООО «Камчатсбытфармация»)  

в лице конкурсного управляющего Потапова Сергея Александровича,  Кулагин Юрий Михайлович, Гридин Анатолий Филиппович – финансовый  управляющий Кулагина Ю.М., закрытое акционерное общество  

«Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (ОГРН 1024101215082,  ИНН 4105021904, далее – ЗАО «ТПК Форт-Россо»), временный  управляющий ЗАО «ТПК Форт-Россо» Левчук Мария Анатольевна,  Новицкая Виктория Александровна.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2018  исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворены, назначена  

процедура распределения обнаруженного имущества ООО «Холод Авачи»,  исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее  – ЕГРЮЛ), среди лиц, имеющих на это право. Для целей распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден  арбитражный управляющий ООО «Холод Авачи» Шишкин Дмитрий Ильич  (ИНН 410116196575).  

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс»  (ОГРН 1114101002817, ИНН 4101144912, далее – ООО «БизнесРесурс»),  

не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратилось в  

апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение от 13.12.2018  отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

Апелляционная жалоба принята к производству определением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного от 11.04.2019  производство по апелляционной жалобе ООО «БизнесРесурс» на решение от  13.12.2018 по делу № А24-6087/2018 Арбитражного суда Камчатского края  прекращено применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

ООО «БизнесРесурс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение  Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, в которой просило  указанный судебный акт отменить и направить апелляционную жалобу на  новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд в ином  составе суда по правилам первой инстанции.  

По мнению заявителя жалобы, определение апелляционного суда  вынесено с нарушением норм процессуального права.  

В судебном заседании представитель ООО «БизнесРесурс» настаивал  на доводах кассационной жалобы, просил отменить определение  апелляционного суда.  

Представитель АО «Солид Банк» возражал по доводам кассационной  жалобы, просил отказать в ее удовлетворении.  

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286  АПК РФ законность определения апелляционного суда от 11.04.2019,  Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Холод  Авачи» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.08.2015 за ОГРН 1054100009193.  Учредителем указанного общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлась  Савченко Елена Вячеславовна.  

В обеспечение кредитных обязательств ООО «Камчатсбытфармация»  по кредитному договору от 11.07.2013 № 2013-0185 между АО «Солид Банк»  и ООО «Холод Авачи» заключен договор залога от 11.07.2013 № 2013-0185,  по условиям которого ООО «Холод Авачи» (залогодатель) передает в залог  АО «Солид Банк» имущество, находящееся по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, пр. Победы, д. 79а: здание «Комбинат рыбных  

полуфабрикатов», инв. № 6499; наружные инженерные сети (в т. ч. септик  промышленный, септик бытовой, теплотрасса, электрические сети,  водопроводные сети); узел учета тепловой энергии; ворота секционные  гаражные 2365*2735 мм, рольставни с электроприводом с аварийным  открыванием 1000*1000 мм; бетонный пандус; навес; оборудование  комбината рыбных полуфабрикатов (далее – спорное залоговое имущество).  

В связи с неисполнением ООО «Камчатсбытфармация» обязательств по  кредитному договору, АО «Солид Банк» обратилось в Петропавловск- Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением о  расторжении кредитного договора от 11.07.2013 № 2013-0185, взыскании  солидарно с ООО «Камчатсбытфармация», Кулагина Ю.М., Новицкой В.А.,  ЗАО ТПК «Форт-Россо» задолженности в размере 12 335 055 руб. 59 коп. и  обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее  

ООО «Холод Авачи». 

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского  края от 17.03.2016 по делу № 2-2176/2016 расторгнут кредитный  

договор от 11.07.2013 № 2013-0185, заключенный между АО «Солид Банк» 

и ООО «Камчатсбытфармация»; досрочно в солидарном порядке с  

ООО «Камчатсбытфармация», Кулагина Ю.М., Новицкой В.А., ЗАО ТПК  «Форт-Россо» в пользу АО «Солид Банк» взыскана задолженность по  кредитному договору от 11.07.2013 № 2013-0185 по состоянию на 26.02.2016  в размере 12 269 055 руб. 59 коп. за период с 29.12.2015 по 26.02.2016 и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб., всего  

12 335 055 руб. 59 коп. 

Одновременно суд обратил взыскание на заложенное имущество:  здание «Комбинат рыбных полуфабрикатов», инв. № 6499; наружные  инженерные сети (в т.ч. септик промышленный, септик бытовой,  теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета тепловой  энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм, рольставни с  электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный  пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов,  принадлежащее ООО «Холод Авачи», находящееся по адресу:  

г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79а, установив начальную  продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в  размере 14 261 789 руб. 38 коп.  

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому 19.10.2017 внесены сведения о прекращении деятельности  юридического лица и исключении ООО «Холод Авачи» на основании  

пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.  

Поскольку у ООО «Холод Авачи» на момент исключения из ЕГРЮЛ  имелось имущество, находящееся в залоге у АО «Солид Банк», и на которое  обращено взыскание вступившим в законную силу решением суда,  

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического  лица.  

Процедура распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о ликвидации  юридических лиц.  

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества  ликвидированного юридического лица, исключенного из единого  государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате  признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом),  заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе  обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения  обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному  имуществу относятся также требования ликвидированного юридического  лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности  удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого  заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом  случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается  обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица.  

Установив, что на момент исключения у ООО «Холод Авачи»  имелось имущество, находящееся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский,  

пр. Победы, д. 79а: здание «Комбинат рыбных полуфабрикатов», инв. 

 № 6499; наружные инженерные сети (в т. ч. септик промышленный, септик  бытовой, теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета  тепловой энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм, рольставни  

с электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный  пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов  находящееся в залоге у АО «Солид Банк», суд первой инстанции назначил  процедуру распределения имущества общества и утвердил предложенную  

кандидатуру арбитражного управляющего, установив ему вознаграждение в  размере 30 000 руб.  

ООО «БизнесРесурс» при обращении в Пятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда  

от 13.12.2018 сослалось на то, что оно является собственником спорного залогового имущества, так как имущество было приобретено ООО «БизнесРесурс» у третьего лица до исключения ООО «Холод Авачи» 

из ЕГРЮЛ, в связи с чем полагает, что процедура распределения имущества  ликвидированного юридического лица не может быть назначена и решение  суда от 13.12.2018 непосредственно затрагивает права заявителя.  

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а  также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе  обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного  суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.  

В силу статьи 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об  обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по  правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются  правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.  

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и  обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае,  если им устанавливаются права или обязанности этого лица по  установленным судом правоотношениям.  

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом  решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле,  является основанием для отмены решения арбитражного суда первой  инстанции.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36  

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» (далее – Постановление № 36), при применении статей 257, 272  АПК РФ следует принимать во внимание, что право на обжалование  судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица,  участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.  

К иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся  лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с  

этим лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и не указанные в  мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его  обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят  об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом  непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе  создаются препятствия для реализации их субъективного права или  надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон  спора.  

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в  деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли  принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя,  и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой  инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о  привлечении заявителя к участию в деле (абзац второй пункта 2  Постановления № 36).  

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что  заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно  к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит  прекращению (абзац третий пункта 2 Постановления № 36).  

Отклоняя доводы заявителя о нарушении его прав при назначении  процедуры распределения имущества исключенного из ЕГРЮЛ  юридического лица – ООО «Холод Авачи», апелляционный суд обоснованно  исходил из того, что ООО «БизнесРесурс» не представило надлежащих  доказательств принадлежности спорного имущества заявителю на праве  собственности, а также владения данным имуществом, несмотря на то, что в  определении от 20.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без  движения апелляционный суд указал на необходимость представления  соответствующих доказательств.  

Представленные ООО «БизнесРесурс» копии договора купли-продажи  от 02.03.2015 между ООО «Холод Авачи» и обществом с ограниченной  ответственностью «Алего» (ОГРН 1044100647205, ИНН 4101096070,  

далее – ООО «Алего»), а так же договора купли-продажи имущества 

от 01.08.2015 между ООО «Алего» и ООО «БизнесРесурс», правомерно не  приняты апелляционным судом в качестве надлежащих доказательств,  подтверждающих право ООО «БизнесРесурс» на спорное имущество,  поскольку копии договоров купли-продажи сами по себе, в отсутствие иных,  подтверждающих факт владения имуществом доказательств, а именно  несения эксплуатационных расходов, учета имущества на балансе общества,  

уплате налога на имущество, не могут свидетельствовать о действительности  владения ООО «БизнесРесурс» спорным имуществом.  

Апелляционный суд правомерно отметил, что спор о распределении  имущества ООО «Холод Авачи» тесно связан с делами о банкротстве  

ООО «Камчатсбытфармация», ЗАО ТПК «Форт-Россо», гражданина  Кулагина Ю.М., поскольку спорное имущество является залоговым,  обеспечивающим обязательства ООО «Камчатсбытфармация» по кредитному  договору с АО «Солид Банк», в связи с чем, заявитель обязан доказать  законность приобретения и владения данным объектом.  

Вместе с тем, материалы дела не содержат надлежащих и достаточных  доказательств, подтверждающих возникновение прав ООО «БизнесРесурс»  на спорное имущество.  

Признав не доказанным факт владения ООО «БизнесРесурс» спорным  имуществом, и установив, что обжалуемым решением суда первой  инстанции не были установлены какие-либо обязанности заявителя и не  затронуты его права, суд апелляционной инстанции применительно к пункту  1 части 1 статьи 150 АПК РФ, со ссылкой на пункт 2 постановления № 36,  обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя в  связи с отсутствием у него права на обжалование судебного акта.  

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих  установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, которые  могут привести к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.  

Исходя из особенностей рассмотрения кассационного производства  (глава 35 АПК РФ), приложенные заявителем к дополнительным пояснениям  к кассационной жалобе доказательства, которые не были предметом  исследования и оценки в суде апелляционной инстанции, не могут быть  приняты во внимание и подлежат возврату.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном отклонении  судом апелляционной инстанции ходатайства об отложении судебного  разбирательства не приняты окружным судом.  

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица,  участвующего в деле. По смыслу приведенной нормы, такое процессуальное  действие суда является его правом, предоставленным для обеспечения  возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.  

В данном случае суд апелляционной инстанции признал  необоснованным заявленное ООО «БизнесРесурс» ходатайство с учетом  того, что у представителя заявителя было достаточно времени для  подготовки возражений на отзыв АО «Солид Банк».  

Нарушений апелляционным судом норм процессуального права,  несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены  судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, кассационной  коллегией не выявлено.  

На основании вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019  по делу № А24-6087/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья И.В. Лазарева 

Судьи И.Ф. Кушнарева  

 А.А. Шведов