Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107874/24

07 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевканом М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рандеву" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ПЛАСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 801 506 руб. 68 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.11.2024  в размере 2 759,29 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2024 по день вынесения судом решения за каждый день просрочки, процентов по ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1,  представитель по доверенности от 09.10.2024, паспорт РФ, диплом;

 от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рандеву" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ПЛАСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 801 506 руб. 68 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.11.2024  в размере 2 759,29 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2024 по день вынесения судом решения за каждый день просрочки, процентов по ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

 Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследованием дополнительных доказательств в соответствии с п. 2 части 5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата двумя платежными поручениями № 50840 от 03.11.2022 и № 1905 от 17.01.2023 по счету № 12 от 01.11.2022 за доборные элементы на сумму 184 292,80 руб., а также по счету № 7 от 16.01.2023 за сэндвич-панели на сумму 754 748,28 руб.

Общая сумма предоплаты составила 939 041,08  руб. 

Полностью оплаченный товар ответчиком не поставлен.

Истец указал, что у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 801 506 руб. 68 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актами сверки взаимных расчетов.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика предъявлена претензия от 22.10.2024 о возврате предварительной оплаты в связи с непоставкой товара.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставление претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

 В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли[1]продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. 

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункт 2 статьи 487 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ, простая письменная форма считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств поставки товара в адрес истца.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ от поставки товара, не представил.

Судом установлено, что указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом сверки взаимных расчетов. 

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 801 506 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.11.2024  в размере 2 759,29 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2024 по день вынесения судом решения за каждый день просрочки, процентов по ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Данные нормы права предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства. 

По смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, проценты за пользования чужими денежными средствами начислены истцом правомерно. 

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его правильным.

Судом осуществлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ  по день вынесения судом решения, который составил 91 717,88 руб.

Таким образом, учитывая, что факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09.06.2025 в размере 91 717,88 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истец вправе требовать уплаты процентов по правилам, установленным в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая положения пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснения пункта 48 постановления Пленума № 7, требование истца о взыскании процентов, с 10.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства  также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом размера заявленных истцом требований, их уточнения в порядке  статьи 49 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 49 661 руб., при этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 340 руб.   подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ПЛАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рандеву" задолженность в размере 801 506 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 09.06.2025 в размере 91 717,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 661 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рандеву" из федерального бюджета 5 340 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.11.2024 № 48663. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                    А.А. Летяго