ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-273659/19-55-1966

г. Москва

23 января 2020 г.

резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020г.

мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РУСТЕХИМПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 27.09.2019

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РУСТЕХИМПОРТ" об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте № 65а/15 от 21.05.2015 года согласно акту проверки залога от 14.05.2015г.: доска необрезная, песок карьерный, решетка кованная. Установить первоначальную продажную стоимость в размере 121 955 326 руб. 91 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  Отзыва на иск не представлен. 

Истец заявленные требования поддержал со ссылкой на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 21.05.2015г. между АО «ТУСАРБАНК» (далее - Кредитор, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «РусТехИмпорт» заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ООО ПО «РусТехИмпорт» кредит в сумме 100 000 000 руб. 00 коп. на срок до 22.05.2017г., считая с даты фактического предоставления кредита.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019г. взыскано с ООО ПО «РусТехИмпорт» в пользу АО «ТУСАРБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015 в размере 100 000 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 36 189 041 руб. 07 коп., пени по кредиту в размере 132 400 000 руб. 00 коп., пени на проценты за пользование кредитом в размере 69 621 991 руб. 15 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Кредитором АО «ТУСАРБАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства № 65н/15 от 21.05 2015г.

В качестве  обеспечения  обязательств  между  АО   «ТУСАРБАНК»  и   ООО  ПО «РусТехИмпорт» заключен договор залога товаров в обороте от 21.05.2015г. № 65а/15 (далее -Договор залога).

Предметом договора залога товаров в обороте от 21.05.2015г. № 65 а/15 является передача в залог Залогодателем Залогодержателю товаров в обороте (доска необрезная, песок карьерный, решетка кованая) принадлежащих Залогодателю на праве собственности, на общую сумму 174  221 895 руб. 59 коп. 

Согласно п. 1.2. Договора залога, товары, передаваемые Залогодателем, на основании п. 1.1 Договора залога являются обеспечением исполнения Залогодателем обязательств ООО ПО «РусТехИмпорт» по Кредитному договору от 21.05.2015 года № 

<

***> по условиям которого АО «ТУСАРБАНК» предоставляет Заемщику кредит в размере 100 000 000 руб. 00 коп. сроком до 22.05.2017 года включительно под 21 % годовых.

На основании п. 1.3. Договора залога, Стороны оценивают Предмет залога на сумму 121 955 326 руб. 91 коп., исходя из стоимости Товаров, указанной в п. 1.1 Договора с учетом поправочного дисконтного коэффициента равного 0,7.

Пунктом 3.2. Договора залога, предусмотрено право обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Залогодателем по Договору возникает у Залогодержателя на следующий день после наступления срока исполнения обязательств.

Согласно п. 3.3. Договора залога, при нарушении любого из условий Кредитного договора и Договора Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае неудовлетворения его требования обратить взыскание на Предмет залог в соответствии с п. 3.2. Договора и произвести его реализацию в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

В соответствии с п. 4.2. Договора залога, Реализация Предмета залога, на который Залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена одним из следующих способов по усмотрению Залогодержателя, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо условий, по желанию Залогодержателя, а именно:

-            путем оставления за собой Предмета залога Залогодержателем;

-            путем продажи Предмета залога третьему лицу Залогодержателем или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и Залогодержателем договора комиссии;

-            путем продажи Предмета залога с публичных торгов (аукциона) в порядке, установленном законодательством РФ.

Залогодержатель вправе реализовать Предмет залога одним из вышеуказанных способов во внесудебном порядке, если иной порядок взыскания и реализации Предмета залога не будет прямо определен установленным законодательством РФ. Залогодержатель вправе обратиться в суд с требованием об установлении порядка и способа реализации Предмета залога одним из      указанных способов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-181212/2015-88-314Б от 25.11.2015 года Акционерный коммерческий банк «ТУСАР» (АО), зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская д. 17/2, стр. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4

Исходя из норм статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В отношении самого предмета залога залогодержатель имеет лишь те права, которые связаны с обеспечением его сохранности (ч. 2 ст. 343, 346 ГК РФ).

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 334, 348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте № 65а/15 от 21.05.2015 года имущества, а именно: доска необрезная, песок карьерный, решетка кованная. 

Установить начальную продажную стоимость в размере 121 955 326 руб. 91 коп.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РУСТЕХИМПОРТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Судья                                                                                              О.В. Дубовик