Дело № А15-342/2021

19 июля 2021 года

г. Махачкала

  Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

  

Решение

 в полном объеме изготовлено   19 июля 2021 года

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

     ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ»  «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Нурэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 733234,9 руб., в том числе 724003,85 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 27.03.2020 №2-ТСО/Дагэнерго  за период октябрь 2020 года и 9231,05 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга,

при участии в судебном заседании 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ»  «Дагэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Нурэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании 733234,9 руб., в том числе 724003,85 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 27.03.2020 №2-ТСО/Дагэнерго  за период октябрь 2020 года и 9231,05 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга.

          Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в течение периода с 01 по 31 октября 2020 года в признаваемом ответчиком объеме на сумму  724003,85 руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг на данную сумму ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем истец имеет перед ответчиком задолженность по оплате оказанных ему ответчиком на основании приказа Минэнерго России от 25.06.2020 № 494 услуг по передаче электроэнергии за период август-октябрь 2020 года в признаваемом истцом объеме на сумму 4073270,54 руб.

В ходе судебного разбирательства в целях погашения спорной задолженности перед истцом ответчик направил истцу заявление № 16 от 29.01.2021 о прекращении обязательств ответчика перед истцом на сумму 3 294 317,48 руб. (в том числе за сентябрь 2020 года в сумме 768 942,77 руб., спорных обязательств за октябрь 2020 года в сумме 724 003,85 руб., за ноябрь 2020 года в сумме 845 381,28 руб. и за декабрь 2020 года в сумме 955 989,58 руб.) путем их зачета встречными обязательствами истца перед ответчиком по оплате 4 073 270,54 руб. основного долга за август-октябрь 2020 года.

Поскольку данное заявление ответчика не противоречит статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), то в силу статьи 410 Гражданского кодекса и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», спорные обязательства (являющиеся предметом спора по настоящему делу) в настоящее время прекращены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

В части требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу.

В данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению требования пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с этим срок исполнения обязательства ответчика за октябрь 2020 года в сумме 724003,85 руб. наступил 20.11.2020.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», указанное обязательство в соответствии с заявлением ответчика № 16 от 29.01.2021 прекратилось 20.11.2020 в результате зачета обязательством ответчика за октябрь 2020 года, срок исполнения которого наступил 20.11.2020.

Поскольку сроки исполнения обязательств сторон по оплате оказанных друг к другу в октябре 2020 года услуг наступили в один день – 20.11.2020 и в этот же день эти обязательства прекратились зачетом, оснований для взыскания неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Доводы истца о том, что зачет встречных однородных требований не предоставляется возможным по причине того, что между истцом и ответчиком не заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, судом отклоняется, так как ПАО «Россети Северный Кавказ» с 01.07.2020 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "ДЭСК" по административным границам Республики Дагестан. Кроме того, по факту оказанных услуг за период август 2020 года гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала "Дагэнерго" подписан акт разногласия с указанием суммы задолженности в редакции филиала и ссылкой на приказ Минэнерго №494 от 25.06.2020. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом того, что заявление о зачете, послужившее основанием для частичного отказа в иске, сделано ответчиком после принятия судом иска к производству, то есть, требования истца фактически удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

         Взыскать с ООО «Нурэнергосервис» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17665 руб. 

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев