АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52436/2021

16 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

  Закрытого акционерного общества "Уралтара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>), ЗАО «Полярис» (ИНН 

<

***>), АО «Строительная компания «Стройтэк» (ИНН 

<

***>), ООО «УЗКМ» (ИНН 

<

***>), АО «Хладотерминал Север» (ИНН 

<

***>)

о расторжении договора энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 11/01 от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №10/180Д от 20.09.2021; 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество «Уралтара» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о расторжении договора энергоснабжения №12168 от 01.01.2013

Определением суда от 13.10.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

11.11.2021 от ответчика поступил отзыв, согласно которому отсутствуют основания для расторжения договора энергоснабжения, а также заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>), ЗАО «Полярис» (ИНН 

<

***>), АО «Строительная компания «Стройтэк» (ИНН 

<

***>), ООО «УЗКМ» (ИНН 

<

***>), АО «Хладотерминал Север» (ИНН 

<

***>).

Арбитражным судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.11.2021 до 17:30.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.11.2021 в назначенное время в том же составе суда.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>), ЗАО «Полярис» (ИНН 

<

***>), АО «Строительная компания «Стройтэк» (ИНН 

<

***>), ООО «УЗКМ» (ИНН 

<

***>), АО «Хладотерминал Север» (ИНН 

<

***>), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением от 29.11.2021 предварительное судебное заседание отложено на 29.12.2021.

22.12.2021 от Общества "Хладотерминал Север" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

24.12.2021 от Общества СК "Стройтек" поступил отзыв на исковое заявление.

28.12.2021 от Общества "Екатеринбургская электросетевая компания" поступил отзыв на исковое заявление.

29.12.2021 от Общества "УЗКМ" поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 05.01.2022  судебное заседание назначено на 16.02.2022.

15.02.2022 от третьего лица общества «Полярис» поступило ходатайство об отложении судебного заседании.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 18.02.2022 судебное заседание отложено на 10.03.2022.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с этим суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года, между Ответчиком и Истцом заключен Договор энергоснабжения № 12168, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство осуществлять продажу и поставку электрической энергии объекта энергоснабжения (энергопринимающих устройств-ТП 4689), а истец обязуется оплачивать потребляемую электроэнергию.

Настоящий Договор заключен в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения (энергопринимающих устройств) (ТП 4689), принадлежащего Истцу на праве собственности. ТП 4689 подключено к электрическим сетям АО «ЕЭСК», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 26.07.2018 г. № 218-34/216-4. 

Между сетевой организацией и Истцом определены границы балансовой и эксплуатационной ответственности (акт № 218-108/216-4 от 08.12.2003 г.).

Как следует из пояснений истца, в связи с тем, что общество «Уралтара» фактически не осуществляет коммерческой и хозяйственной деятельности, то потреблении электроэнергии  равно нулю.

Общество «Уралтара», как собственник трансформаторной подстанции, осуществляет транспортировку электрической энергии между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» и фактическими потребителями электроэнергии, у которых заключены самостоятельные договоры на потребление электроэнергии.

Между Истцом и Ответчиком ведется переписка о возможности расторжения вышеуказанного Договора.

08.07. 2021 года Ответчику направлено уведомление о расторжение Договора с указанием на то, что перечисленные выше суммы в размере: 289 427,66 - сумма долга за период с 01.11.2019 по 31.05.2021 года, а также приблизительная прогнозируемая сумма за июнь 2021г. в размере 6884,69, 00 и стоимость электрической энергии, рассчитанной исходя из объема, прогнозируемых потерь до заявляемой даты расторжения (июль 2021) - в размере 7 000, 00, оплачены 06.07.2021 года, что подтверждается платежным поручением №1823.

Однако в связи с тем, что Ответчик отказывается расторгать Договор Энергоснабжения, истец обратился в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с абз. 5 п. 4 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с п. 129 Правил № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. 

Действующий Договор энергоснабжения № 12168 от 01.01.2013 г. предполагает продажу электрической энергии (мощности) для компенсации потерь электрической энергии, возникшие в процессе эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

По состоянию на дату рассмотрения спора, Истец продолжает потреблять электрическую энергию, что подтверждается Актом сверки задолженности за отпущенную электроэнергию от 10.11.2021 г. и не оспаривается самим истцом.

Согласно пунктам 4.2.4. и 8.1.2. Договора, Истец в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и по своей инициативе расторгнуть договор, при условиях:

- уведомления Ответчика о расторжении Договора не менее чем за 20 рабочих дней до даты расторжения;

- оплаты задолженности по день получения Ответчиком уведомления не менее чем за 10 рабочих дней до заявленной даты расторжения;

- оплаты стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной исходя из объема, прогнозируемого к потреблению по Договору до заявляемой даты расторжения Договора и нерегулируемой цены за электроэнергию за предшествующий расчетный период, не менее чем за 10 рабочих дней до даты расторжения на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета

В соответствии с п. 31 Правил № 442 если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления.

В соответствии с п.п. «в», «г» п. 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: 

- прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии; 

- выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии. 

В связи с расторжением договора энергоснабжения права и обязанности сторон прекращаются и в силу Правил №442 производится отключение энергопринимающего устройства (ТП 4689) находящего на балансе Истца от электрических сетей АО «ЕЭСК», тем самым нарушатся права и законные интересы третьих лиц подключенных опосредованно через электросетевое хозяйство Истца.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку нарушит права и законные интересы третьих лиц.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева