Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227109/22-148-1174

06 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  оглашена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (115230, 

<

...>)

МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве (115230, Россия, 

<

...>)

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

Третьи лица - ООО «Русинжиниринг» (123100, 

<

...>)

Конкурсный управляющий ФИО3 (105064, г. Москва, а/я 97)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИППХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 по принудительному списанию денежных средств со счетов ПАО «РОССЕТИ» по исполнительному производству от 25.07.2022 № 80172/22/77039-ИП в общей сумме 18 522 038,14 руб., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИППХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в невынесении постановления о возобновлении исполнительного производства от 25.07.2022 №80172/22/77039-ИП с представлением установленного срока для добровольного исполнения, об обязании осуществить возврат в адрес ПАО «РОССЕТИ» излишне взысканной суммы 648 271,60 руб.

при участии: 

от заявителя: ФИО4 доверенность от 15.11.2021г. (диплом)

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 удостоверение ТО № 013964, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен

от третьего лица: 1) ФИО5 доверенность от 22.06.2022г. (диплом), 2) не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИППХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 по принудительному списанию денежных средств со счетов ПАО «РОССЕТИ» по исполнительному производству от 25.07.2022 № 80172/22/77039-ИП в общей сумме 18 522 038,14 руб., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИППХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в невынесении постановления о возобновлении исполнительного производства от 25.07.2022 №80172/22/77039-ИП с представлением установленного срока для добровольного исполнения, об обязании осуществить возврат в адрес ПАО «РОССЕТИ» излишне взысканной суммы 648 271,60 руб.

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и материалы исполнительного производства.

Третьими лицами в материалы дела письменная позиция не представлена

Заинтересованное лицо и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в отсутствие  представителей заинтересованного лица и третьего лица в порядке ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, на исполнении в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство от 25.07.2022 № 80172/22/77039-ИП о взыскании с ПАО «РОССЕТИ»  задолженности в пользу ООО «Русинжиниринг» в размере 9 261 019,07 руб. по исполнительному листу ФС 039651753 от 26.04.2022 выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-211499/21-83-1 137.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 постановлением от 04.10.2022 обращено взыскание на денежные средства Общества, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК» в размере: 9 261 019,07 руб., согласно и/п от 04.10.2022 № 967373 (ПАО Сбербанк); 9 261 019,07 руб., согласно и/п от 04.10.2022 N° 72190 (АО «АЛЬФА-БАНК»).

Как указывается заявителем, в результате указанных действий произведено списание денежных средств со счетов Общества на общую сумму 18 522 038,14 руб., что на 9 261 019,07 руб. превышает сумму взыскания но исполнительному производству №80166/22/77039-ИП от 25.07.2022, составляющую 9 261 019,07 руб.

По мнению заявителя, действия и бездействие судебного пристава-исполнителя при осуществлении взыскания по исполнительному производству от 25.07.2022 № 80172/22/77039-ИП не соответствуют нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, нарушают законные права и экономические интересы Общества, являются незаконными и необоснованными.

Согласно постановлению о приостановлении исполнительного производства от 10.08.2022 в ходе исполнения исполнительного производства от 25.07.2022 №80172/22/77039-ИП установлено, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Закона, исполнительное производство подлежит приостановлению.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 не возобновлено приостановленное ранее исполнительное производство от 25.07.2022 № 80172/22/77039-ИП.

Общество не было проинформировано о возобновлении исполнительного производства от 25.07.2022 № 80172/22/77039-ИП.

Указанным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права Общества, в результате которого наступили негативные последствия в виде необоснованного (преждевременного) принудительного списания денежной суммы по исполнительному производству от 25.07.2022 № 80166/22/77039-ИП на общую сумму 1 8 522 038,14 руб.

Более того, Заявитель по существу был лишен возможности добровольно обеспечить оплату, поскольку судебный пристав-исполнитель не возобновил исполнительное производство, не представил время для добровольного исполнения.

Постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 не выносилось и в адрес Общества не направлялось.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов исполнительного производства, в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве на принудительном исполнении в отношении должника ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" 25.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 80172/22/77039-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 039651753, выданного Арбитражным судом г. Москвы 26.04.2022, предмет исполнения: Взыскать с ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в пользу ООО "Русинжиниринг" задолженность в размере 9 261 019 рублей 07 копеек за период с 24.09.2018 по 24.09.2021. Взыскать с ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в пользу ООО "Русинжиниринг" проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлено сторонам заказной почтой. Согласно данным Почты России постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 26.07.2022 (трек-номер: 80401674215848). Соответственно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 02.08.2022.

05.08.2022 в МОСП по ОИПНХ поступило заявление должника о приостановлении исполнительного производства № 80172/22/77039-ИП в связи с тем, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное заявление удовлетворено судебным приставом-исполнителем, 10.08.2022 исполнительное производство приостановлено до 01.10.2022.

04.10.2022 исполнительное производство № 80172/22/77039-ИП возобновлено.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 04.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены на исполнение в финансово-кредитные организации.

05.10.2022 в рамках исполнительного производства № 80172/22/77039-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 648271.33 руб. Данное постановление получено должником 18.11.2022 согласно данным Почты России (трек-номер: 11573876321471).

Согласно п.п. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Обжалуемое постановление соответствует ст. 112 ФЗ, согласно которой исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

06.10.2022 в рамках исполнительного производства № 80172/22/77039-ИП на депозитный счет МОСП по ОИПНХ поступили денежные средства в размере: 18 522 038,14 руб.: платежное поручение № 967373 от 04.10.2022 на сумму 9 261 019.07 руб.; платежное поручение № 72190 от 04.10.2022 на сумму 9 261 019.07 руб.

Таким образом,  на основании вышеизложенного и согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»  10.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств: 648271.33 руб. перечислены в бюджет как исполнительский сбор, 8612747, 74 руб. - возвращены должнику.

Также, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что на Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 по делу № А40-159279/2013 ООО "Русинжиниринг" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

10.10.2022 в МОСП по ОИПНХ поступило заявление ФИО3 о перечисление взысканных с ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" денежных средств на реквизиты ООО "Русинжиниринг" в конкурсную массу с целью перечисления их кредиторам.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.3 ст. 201  АПК РФ  в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «ФСК ЕЭС» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                          Нариманидзе Н.А.