АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18019/2017

10 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области, в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой,  при ведении протокола судебного заседания помощником Е.Ю. Родниной,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18019/2017 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УралПлазМаш" (ИНН 7449098410, ОГРН 1107449004442) к Обществу с ограниченной ответственностью "Генерация-Новые технологии" (ИНН 7811437958, ОГРН 1097847156846) о взыскании 1 042 255 руб. 45 коп.,

третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 74 АА №2990831 от 16.06.2016 г.,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены.

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

    Процессуальные права  и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Генерация-Новые технологии" о взыскании задолженности по договору б/н от 30.11.2016 г. в сумме 1 042 255 руб. 45 коп.

Определением от 20.04.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, приобщил оригинал иска, подлинное платежное поручение об оплате госпошлины.

Ответчик отзыв не представил, определение суда не исполнил.

Рассмотрев материалы дела, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>) – должник по договорам №458-01/150 от 19 03 2014г., №458-01/201 от 28 05 2015г.

Определением от 20.06.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании истец требования поддержал, представил для обозрения суда подлинные документы, а также нотариально заверенные копии документов по реестру, в том числе, истребованные судом договоры  №458-01/150 от 19.03.2014 г., №458-01/202 от 28.05.2015 г. и доказательства их исполнения.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2016 г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор б/н, по условиям которого цедент уступил  цессионарию права требования к третьему лицу, возникшее из договоров №458-01/150 от 19.03.2014 г., №458-01/202 от 28.05.2015 г. в размере 1 711 323 руб. 80 коп. (п. 1). Согласно п. 2 стоимость уступаемого права составила 1 711 323 руб. 80 коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен и не признан недействительным.

Согласно п. 2 стоимость уступаемого права составила 1 711 323 руб. 80 коп. Цессионарий обязуется оплатить стоимость уступаемого права в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца обязанность по оплате уступаемого права исполнена ответчиком частично в сумме 669 068 руб. 35 коп. Неоплаченная часть составила 1 042 255 руб. 45 коп. Доказательств оплаты уступленного права в полном объеме ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Суд, определением от 20.04.2017 г.  предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты. 

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Заявив ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с материалами дела в суд не явился (статьи 9, 65, часть 5 статьи 159 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 042 255 руб. 45 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генерация-Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралПлазМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 042 255 (один миллион сорок две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 45 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 423 (двадцать три тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Я. Лутфурахманова