Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294579/2018-83-1699

19 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1699), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФНС России по Оренбургской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу по иску гр. ФИО1 к АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 22 274 551 руб. 45 коп.

третье лицо: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области

при участии:

от заявителя –  ФИО2 на основании доверенности от 11.10.2024 № 22-18/412

от истца – не явился, извещен.

от ответчика –  ФИО3 на основании доверенности от 15.08.2024

от третьего лица  - не явился, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУРНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по строительству скважин на луговом месторождении № СНД/Бур/Ф2 от 30.11.2015 в размере 22 274 551 руб. 45 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 удовлетворено заявление гр. ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена взыскателя с ООО "БУРНЕФТЬ" на гр. ФИО1.

24.07.2025 от УФНС России по Оренбургской области поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-294579/2018-83-1699.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке частей 1, 3 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу № А40-79946/19-74-98 «Б» принято к производству заявление ФИО1 о признании АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" несостоятельным (банкротом).

Также, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу № А40-79946/19-74-98 «Б» принято к производству заявление ИФНС России № 29 по г. Москве о признании должника АО «САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2025 по делу № А40-79946/19-74-98 «Б» к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "БУРНЕФТЬ".

При этом, Замоскворецким районным судом города Москвы по делу № 02-0614/2023 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о взыскании в пользу Российской Федерации вреда и обращении в доход имущества, ФНС России привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу № 2-0614/2023 акции АО "САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА" в количестве 200 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая (ГРН выпуска 1-01-80794-Р) обращены в доход государства, что является основанием для зачисления указанных акций на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Также, судом установлено, что АО «САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА» входит в группу компаний, связанных с деятельностью ПАО БАНК «ЮГРА», бенефициарным владельцем которого до июня 2017 являлся ФИО4 (дело № А40-145500/17-124-202Б по заявлению Банка России о признании несостоятельным (банкротом) ПАО БАНК «ЮГРА»), где АО «САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА» фигурирует как лицо, контролирующее деятельность должника (ПАО БАНК «ЮГРА»).

Согласно вступившим в законную силу судебным актам (дело № А40- 229819/2021, дело № А29-12001/2019) ФИО4 являлся бенефициарным владельцем и контролирующим лицом группы компаний «Русь-Ойл» и ПАО БАНК «ЮГРА» осуществлялись операции по выводу ликвидных активов путем перевода требований к ряду заемщиков на юридических лиц с сомнительной платежеспособностью. Денежные операции компаний, входящих в группу компаний «Русь-Ойл», носили транзитный характер и происходили исключительно внутри группы компаний, организации осуществляли роль технического звена и использовались для обслуживания финансовых нужд, в том числе, незаконной оптимизации налогов, ООО "БУРНЕФТЬ" входит в группу компаний «Русь-Ойл» подконтрольную ФИО4, что подтверждается, в том числе, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 по делу № А40-14553/22-129-32 Б.

В силу статьи 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда от 10.05.2023 по делу № 02-0614/2023 не были и не могли быть известны на момент принятия решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019  по делу № А40-294579/2018-83-1699.

Таким образом, применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ такие обстоятельства являются вновь открывшимися, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая приведенные доводы и обстоятельства, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 71, 184, 185, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление УФНС России по Оренбургской области о пересмотре решения суда от 28.01.2019 по делу № А40-294579/2018-83-1699 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 по делу № А40-294579/2018-83-1699.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 октября 2025 г. в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 3104, этаж 3.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Сторонам – письменные правовые позиции по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья:                                                                                                                        В.П. Сорокин