Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96442/2019

28 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

                                          Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2019 года.

                                                   Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

ознакомившись  с  исковым  заявлением  ООО  «Бизнес  Транс  Компани»

к   ООО  «Синтез-Ресурс»

о взыскании  1.170.000  руб. задолженности, неустойки 1.099.209  руб.

при участии

от истца   ФИО2  (дов № 16  от  29.08.2019)

от ответчика – ФИО3  (дов  от 14.06.2018)

установил:

ООО  «Бизнес  Транс  Компани»   (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО  «Синтез-Ресурс»    (далее  Ответчик)   о взыскании 1.170.000  руб. задолженности, неустойки 1.099.209  руб.,   а  также  расходов  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере  34.346  руб. 

              Истец  требования  поддерживает  в  полном  объеме.

           Ответчик  заявил  ходатайство  об  ознакомлении  с  делом.

           Истец  возражает, говорит, что  ответчик  злоупотребляет  правом,  заявляя  данное  ходатайство  на  третьем  заседании.

           Судом удовлетворено ходатайство  Ответчика  об  ознакомлении,  суд  объявил  перерыв. 

           После  перерыва,  суд  продолжил  судебное  заседание  в  том  же  составе  с  теми же  представителями  сторон.

           Ответчик  заявил  ходатайство  о  применении  ст. 333  ГК  РФ.

           Истец  возражает  против  данного  ходатайства. 

            Выслушав  доводы  всех  участников  процесса   и  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца  обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

           Как следует  из  материалов  дела, 06.05.2014 года между ООО «Синтез Ресурс»   и ООО «Бизнес Транс Компани»  был заключен договор на транспортное экспедиционное обслуживание при перевозках грузов №16/05/14.

           В соответствии с Договором, Истец принял на себя обязательства по организации перевозки грузов Ответчика.

           Истец при оказании комплекса услуг по перевозке грузов исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, все сопровождающие груз документы были оформлены надлежащим образом, претензий по качеству и количеству в установленный срок от Ответчика не поступало.

          Согласно п. 7.3 Договора, причитающиеся Экспедитору суммы за перевозку и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги оплачиваются Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней после предоставления Экспедитором документов.

           Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ни одна услуга не была оплачена Ответчиком в срок.

            Согласно ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

           В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за Копия счета другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

           Положения ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ, указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           В соответствии с п. 7.7 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату транспортно—экспедиционных услуг в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки,  по  расчету  истца  неустойка  составила  1.099.209  руб.

          Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств  погашения задолженности.

 

           В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

Ходатайство  Ответчика  о  применении  ст. 333  ГК  РФ  отклонено  судом.

           Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с   ООО  «Синтез-Ресурс»  в  пользу    ООО  «Бизнес  Транс  Компани»    задолженность    в  размере    1.170.000 руб.,  неустойку  за  период  с   31.01.2019 по 19.08.2019  в  размере  1.099.209  руб. и по  день  фактического  исполнения  обязательства,  а  также  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере  34.346  руб. 

           Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.