Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15316/2019

24 октября 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019, 

Полный текст решения изготовлен 24.10.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207 

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью   "СЕТЬ" (432072, 

<

...>, КАБИНЕТ 409, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЛЭП-КОМПЛЕКТ" (630054, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ОФИС 108, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.10.2019, паспорт;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕТЬ"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЛЭП-КОМПЛЕКТ" о взыскании денежных средств в размере 614 400 руб. в качестве предоплаты за не поставленную продукцию, пени в размере 296 683,50 руб., процентов за период с 19.10.2018 по 16.09.2019 в размере 43 856,45 руб., процентов с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательств,  судебных расходов,  расходов по оплате госпошлины.

Определением от 23.09.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 17.10.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что 29 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЭП-Комплект» (далее - ООО «ЛЭП-Комплект», «Поставщик», «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕТЬ» (далее - ООО «СЕТЬ», «Покупатель», «Истец») заключен договор поставки №02/18С (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии со спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки и способ доставки согласовываются Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В пунктах №2, 3 Спецификации №1 от 30.01.2019 Стороны согласовали, что Товар, указанный в п. 1 настоящей Спецификации - железобетонные стойки СВ 110 и изгибающим моментом 5А доставляется автотранспортом Поставщика по адресу: г. Сорочинск, Оренбургской области в течение 14 рабочих дней с момента получения полной оплаты общей стоимости Товара.

12 февраля  2018 года Поставщиком был выставлен счет на оплату №571 на сумму 1 504 500 руб. 00 коп. на поставку железобетонных стоек СВ 110 и изгибающим моментом 5 А в кол-ве 177 штук по цене 8500 руб. 00 коп за штуку с доставкой до г. Сорочинск, Оренбургской области.

Счет на оплату №571 от 12.02.2018 оплачен Покупателем полностью, что подтверждается платежными поручениями: 

- №234 от 12.02.2018 на сумму 1000 000 руб. 00 коп.;

- №236 от 13.02.2018 на сумму 504 500 руб. 00 коп.

Вместе с тем, часть товара отгружена с нарушением срока поставки:

- 15 мая 2018 года отгружен товар на сумму - 154 100 руб. 00 коп.;

- 28 мая 2018 года отгружен товар на сумму 136 000 руб. 00 коп.

Обязательства на сумму 1 214 400 руб. 99 коп. не исполнены Поставщиком по настоящее время.

18 октября 2018 года Покупателем в адрес Поставщика была направлена претензия об отказе от принятия не поставленного в срок товара с просьбой в течение 5 календарных дней с момента получения претензии добровольно перечислить на расчетный счет Покупателя денежные средства в размере 1 214 400 руб. 00 коп. и сумму неустойки в размере 296 683 руб., 50 коп.

24.10.2018 Поставщиком возвращены денежные средства в размере 300 000,00 руб. 00 коп. 02.11.2018 Поставщиком возвращены денежные средства в размере 300 000,00 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 614 400 руб. 00 коп. не возвращены по настоящее время.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии с п. 2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1. ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использование в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 506 ГК РФ условие о сроке является существенным условием договора поставки.

В силу пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки должника утратило для него интерес, освобождает должника от исполнения обязательств (ч. 3 ст. 396 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 07.03.2018 по 18.10.2018, в размере 296 683 руб. 50 коп.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. Договора Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно отправленной (не отправленной) партии товара за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда Поставщик нарушил указанное обязательство до момента фактической поставки.

Истцом представлен расчет неустойки. 

Сумма неустойки составляет 296 683 руб. 50 коп.  

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 296 683 руб. 50 коп.  подлежит удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.10.2018 по 16.09.2019, в размере 43 856 руб. 45 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами  с 17.09.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Также, согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ПК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать     о     неосновательности     получения     или     сбережения     денежных     средств.

Расчет выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЭП-КОМПЛЕКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЬ» 614 400 (шестьсот четырнадцать тысяч четыреста) рублей – основной долг,  296 683 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 50 коп. – договорную неустойку за период с 07.03.2018 по 18.10.2018, 43 856 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 16.09.2019, с 17.09.2019 по день фактической оплаты основного долга и 20 099 (двадцать тысяч девяносто девять) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЭП-КОМПЛЕКТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                                 Д.А.Леонтьев