АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                        Дело № А32-42813/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравай Кубани» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304010618700047),

о взыскании задолженности по поставке товара, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Каравай Кубани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по поставке товара.

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ. 

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ.

Суд направлял ответчику определение о принятии искового заявления к производству по всем имеющимся в материалах дела адресам. 

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.05.2012 между ООО Торговый Дом «Каравай Кубани» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 181/12.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора поставщик по заявке покупателя поставляет, а покупатель принимает и оплачивает хлеб и/или хлебобулочные и/или кондитерские изделия  в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных поставщика.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора наименование, количество и ассортимент поставляемого товара определяются согласно заявке покупателя, которая подается письменно (нарочно, почтой, по факсу, по электронной почте), либо устно по телефону, исходя из ассортимента, имеющегося в распоряжении поставщика.

Как следует из материалов искового заявления, на момент подачи искового заявления у ООО Торговый Дом «Каравай Кубани» отсутствует возможность предъявления суду копии указанного выше договора ввиду его уничтожения.

Однако факт поставки и приемки товара подтверждается следующими товарно-транспортными накладными:№ 3/00230767 от 20.08.2018, № 3/00230768 от 20.08.2018, № 3/00231157 от 20.08.2018, № 3/00231176 от 20.08.2018, № 3/00231821 от 21.08.2018, № 3/00231822 от 21.08.2018, № 3/00232358 от 21.08.2018, № 3/00232364 от 21.08.2018; № 3/00232853 от 22.08.2018, № 3/00232854 от 22.08.2018, № 3/00233465 от 22.08.2018, № 3/00233468 от 22.08.2018, № 3/00234660 от 23.08.2018, № 3/00234005 от 23.08.2018, № 3/00234658 от 23.08.2018, № 3/00234006 от 23.08.2018, № 3/00234658 от 23.08.2018, № 3/00234006 от 23.08.2018, № 00235156 от 24.08.2018, 3/00235157 от 24.08.2018; № 3/00235530 от 24.08.2018; 3/00235157 от 24.08.2018; № 3/00235530 от 24.08.2018; № 3/00235531 3/00236179 от 25.08.2018; № 3/00236180 от 25.08.2018; № 3/00236625 3/00236626 от 25.08.2018; № 3/00237144 от 26.08.2018; № 3/00237145 3/00237640 от 26.08.2018; № 3/00237641 от 26.08.2018; № 3/00238115 3/00238116 от 27.08.2018; № 3/00238712 от 27.08.2018; № 3/00238713 3/00239280 от 28.08.2018; № 3/00239281 от 28.08.2018; № 3/00239982 3/00239983 от 28.08.2018; № 3/00240417 от 29.08.2018; № 3/00240418 3/00240755 от 29.08.2018; № 3/00240758 от 29.08.2018; № 3/00241440 3/00242033 от 30.08.2018; № 3/00242034 от 30.08.2018; № 3/00242640 3/00242641 от 31.08.2018; № 3/00243102 от 31.08.2018; № 3/00243106 3/00244045 от 01.09.2018.

Товар принят ИП ФИО1 без замечаний по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара.

Истец отмечает, что обязанность по оплате поставленного товара не исполнена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, задолженность ИП ФИО1 за поставленный товар составляет 197 252,67 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора ООО Торговый Дом «Каравай Кубани» направляло в адрес ИП ФИО1 претензии от 03.09.2018 № 48-02/236, от 11.09.2018 № 48-02/245 с требованием о погашении задолженности.

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности оплатить поставленный товар послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

Суд отмечает, что факт отсутствия договора на поставку товаров, как совершенного в письменной форме документа, не означает отсутствие договора как обязательства, правовой режим которого определяется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 3 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных счете на оплату, товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

Как установлено судом, в представленных в материалы дела товарных накладных отражены существенные условия договора купли-продажи, в связи с чем по внешним признаками и содержанию данные документы могут быть квалифицированы как подтверждение факта заключения и исполнения разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996   N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, на стороне покупателя образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 197 252,67 руб.

При этом, заявляя ходатайство об уточнении исковых требований, ООО «Торговый дом «Каравай Кубани» указало, что 06.12.2018 ответчиком произведено погашение суммы задолженности в размере 10 000 руб., в подтверждение чему представило расходный кассовый ордер от 06.12.2018 № 3/00179671. 

Таким образом, согласно уточненных исковых требований, сумма основного долга ответчика составила 187 252,67 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 187 252,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. 

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. 

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304010618700047) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравай Кубани» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 187 252,67 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 918 руб. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения осуществляется через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                 А.В.Николаев