РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256984/23-135-1967

05 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "Мострансавто" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Ранд-Транс" (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 974 465 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 666 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. № ОД-1210 от 16.11.2023 года,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по подсудности из Арбитражного суда Московской области по иску АО "Мострансавто" (далее – истец) к ООО "Ранд-Транс" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 974 465 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 666 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 11.10.2023 года по делу №А41-61873/23, дело принято к производству Арбитражным судом г. Москвы.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с указанием на отсутствие оплаты ответчиком за фактическое пользование помещением площадью 10кв.м, расположенным в здании по адресу: 

<

...>.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил, контррасчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в тексте иска, согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРН от 30.07.2019, АО "Мострансавто" является собственником нежилого здания площадью 5 003,7кв.м., кадастровый номер 50:16:0302005:4799, расположенного по адресу: 

<

...>.

АО "Мострансавто" получил от ООО "Ранд-Транс" письмо от 08.12.2021 с просьбой предоставить в аренду помещение площадью 10кв.м под склад и две ямы для транспортных средств большой вместимостью для ремонта подвижного состава. Гарантировал за свой счет провести оценку рыночной стоимости аренды помещения.

На основании письма от 08.12.2021, в период с 01.02.2022 по 31.12.2022 истец предоставил ответчику в аренду требуемое помещение. Поскольку в указанный период ответчиком так и не был предоставлен истцу отчет о рыночной стоимости арендной платы за указанное помещение, договор аренды между сторонами заключен не был.

Истец поясняет, что ранее между сторонами был заключен договор от 21.02.2019 №17-7 аренды нежилого помещения площадью 12,9кв.м, расположенном по адресу: 

<

...> по ставке 837 руб. 41 коп. за 1кв.м.

Истец указывает, что поскольку ответчик в период с 01.02.2022 по 31.12.2022 фактически пользовался нежилым помещением без оформления договорных отношений и без внесения арендной платы, на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение в размере 2 974 465 руб. 86 коп., согласно представленному расчету.

В связи с тем, что в досудебном порядке, по претензии от 31.03.2023 №20/2-55исх-01/01/637 ответчик не оплатил сумму фактического пользования нежилых помещением, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 12 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных  законом,  иными  правовыми  актами  или  сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 974 465 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 07.07.2023 в размере 171 666 руб. 84 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 974 465 руб. 86 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 08.07.2023 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614,   Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ранд-Транс" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Мострансавто" (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 974 465 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 666 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 2974 465 руб. 86 коп. начиная с 08.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 38 917 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                      В.В. Дудкин