Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8038/2021

г. Хабаровск

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 676290, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690063, 

<

...>, оф. 6А)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 680009, 

<

...>)

об обязании осуществить возврат имущества, переданного по договору субподряда  от 15.03.2017 № 55/17 (Пхп),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 15.04.2021 № 67-Д, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

 

Акционерное общество «Бамстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» об обязании осуществить возврат имущества, переданного по договору субподряда  от 15.03.2017 № 55/17 (Пхп).

     Определением от 18 февраля 2021 Арбитражным судом Приморского края принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690063, 

<

...>, оф. 6А) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А51-1090/2021.

     Определением от 25 мая 2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690063, 

<

...>, оф. 6А) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

     Определением от 29 июня 2021 судом привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 680009, 

<

...>).

Определением от 16 августа 2021 судом принято уточнение  в части требования об обязании ответчика исполнить обязательства в течение тридцати дней с момента вступления решения по делу в законную силу.

     Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» ФИО2 заявлено ходатайство о приостановлении  производства по делу, в  качестве основания указано на то, что руководителем должника не исполнена обязанность по передаче документов.

Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания предусмотренные статьей 143 АПК РФ.

 

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 15.03.2017 № 55/17 (Пхп), расторжение договора в одностороннем порядке со стороны истца, неисполнением ответчика обязанности осуществить возврат имущества, переданного по договору субподряда  от 15.03.2017 № 55/17 (Пхп).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, отзыва и возражений на иск не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017 между акционерным обществом «Бамстроймеханизация», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие», субподрядчик заключен договор субподряда №55/17 (Пхп), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу «Строительство разъезда Багульный на перегоне Кувыкта-Курьян Дальневосточной железной дороги».

      В соответствии с пунктом 1.1. договора наименование, виды, объемы и стоимость работ определяется и указывается в Ведомости договорной цены, сроки работ указываются в Календарном графике производства работ. Все работы выполняются в соответствии с договором и рабочей документацией, с учетом возможных изменений объема работ.

      В соответствии с пунктом 6.1. договора (с учетом положений п. 1.2. дополнительного соглашения № 5 от 20.01.2020) общий срок выполнения работ, подлежащих к выполнению субподрядчиком в соответствии с п.1.1. настоящего договора составляет: начало производства комплекса работ с момента подписания договора, окончание производства комплекса работ определяется в соответствии с календарным графиком производства работ. 

      Пунктом 7.12. договора (с учетом положений пункта 1 дополнительного соглашения № 3 от 25.07.2019) предусмотрено, что подрядчик может принять на себя обязательство по обеспечению объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями в согласованные с субподрядчиком сроки в соответствии с ведомостью давальческих материалов. При этом стоимость работ по настоящему договору подлежит соразмерному уменьшению на стоимость этих материалов, изделий, конструкция, в соответствии с ведомостью договорной цены. 

      Субподрядчик обязан использовать полученные от подрядчика строительные материалы, конструкции исключительно для целей выполнения работ по настоящему договору. 

      При получении материалов от подрядчика качество, количество и комплектация, передаваемых субподрядчику материалов определяется на месте приемки и отражается в накладной по форме № М-15, которая подписывается представителями подрядчика и субподрядчика. 

      При этом субподрядчик ежемесячно, одновременно с предоставлением акта выполненных работ, предоставляет отчет о расходовании материалов в строительстве по форме № М-29, в соответствии с объемом работ и материальный отчет об остатках материалов подрядчика.

      В рамках заключенного договора акционерное общество «Бамстроймеханизация» передало обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» материалы для выполнения работ, что подтверждается накладными на отпуск материалов за периоды с 27.10.2017 по 30.06.2020.

      Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» использована часть материалов в ходе осуществления строительно-монтажных работ, что подтверждается Отчетами о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходами, определенными по производственным нормам, подписанными сторонами (форма № М-29).

      Письмом от 21.07.2020 № 222 субподрядчик просил подрядчика расторгнуть договор от 15.03.2017 № 55/17 (Пхп) по причине решения единственного учредителя о смене вида деятельности.

Подрядчиком субподрядчику направлено уведомление от 05.08.2020 № 1059-Х о расторжении договора от 15.03.2017 № 55/17 (Пхп) в одностороннем порядке с даты получения уведомления.

В судебном заседании установлено, что договор от 15.03.2017 № 55/17 (Пхп) расторгнут с 19 августа 2020.

Истцом ответчику направлена претензия от 19.11.2020 № 3417/ха с требованием возврата давальческих материалов по договору от 15.03.2017 № 55/17 (Пхп).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Бамстроймеханизация» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В случае, если работа выполняется с использованием материалов заказчика, то пунктом 1 статьи 713 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, распределено бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств между сторонами: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

      Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что доказательства невозможности возврата имущества, которое неправомерно находится во владении ответчика, в материалах дела отсутствуют.

     В статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве», установившей последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, не содержится запрета по исполнению должником обязательств в натуре.

      Исковое требование истца об обязании осуществить возврат имущества, переданного по договору субподряда  от 15.03.2017 № 55/17 (Пхп), в течение тридцати дней с момента вступления решения по делу в законную силу, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Обязать общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690063, 

<

...>, оф. 6А) возвратить акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 676290, 

<

...>) имущество: накладка 1Р-65 новая (0,788 т.), брус железобетонный стрелочного перевода проект 2768 1/11 (1 комплект), отбойный брус для стрелочного перевода 1 шт.), стрелочный перевод Р65 м. 1/11 пр.2768.00.000-00/01 с гарнитурой электропривода пр.16762-00-00 (1 комплект), накладка 1Р-65 (2,014 т.), болт стыковой в сборе М27-160 (0,1644 т.), щебень фракции 25-60 мм ПС2019 (1 640,554 м3), переданное по договору субподряда  от 15.03.2017 № 55/17 (Пхп) в течение тридцати дней с момента вступления решения по делу в законную силу.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690063, 

<

...>, оф. 6А) в пользу акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 676290, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  6 000 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая