АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10695/2022

09 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» (далее – администрация ГО «Вуктыл», ответчик) о взыскании 1 821 795 руб. 92 коп. задолженности по договору уступки права (требования) № 23-6-0084Ц от 21.06.2022.

Ответчик в заявлении от 06.09.2022 сообщил, что исковые требования считает законными, признал предъявленный иск.

Определением от 12.10.2022 привлечено участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аквасервис» (цедентом) и ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (цессионарием), администрацией округа «Вуктыл» (должником) подписан договор цессии № 23-6-0084Ц от 21.06.2022, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к администрации городского округа «Вуктыл» по оплате долга в размере 1 821 795 руб. 92 коп., образовавшегося по договору № 14/1-В водоотведения от 11.02.2022, договору № 14/1-П холодного водоснабжения от 11.02.2022, договору № 14/3-В водоотведения от 07.02.2022, договору №14/3-П холодного водоснабжения от 07.02.2022, договору №14/1-Т теплоснабжения от 11.02.2022, договору №14/3-Т теплоснабжения от 11.02.2022, заключенным между цедентом и должником, и подтвержденного счетами-фактурами от 31.03.2022, от 30.04.2022, от 31.05.2022 (л.д. 7).

С учетом пункта 2.1.1. договора цессии в течении пяти рабочих дней со дня подписания договора цедент передает цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие право требования.

Согласно пункту 2.2.3. договора цессии цедент обязан зачесть уступаемое право в счет оплаты по договору поставки газа № 23-4-18.475 от 25.10.2017 по счету-фактуре        № 7191 от 31.05.2022.

В силу пункта 3.1. договора цессии право переходит к цессионарию в день подписания договора цессии.

Актом приема-передачи от 21.06.2022 цедент передал цессионарию документы.

Истцом в обоснование требований представлены акты сверки взаимных расчетов за период 31.05.2022-07.06.2022 (л.д. 10-13).

Претензией № 05-01-05/1932 от 05.07.2022 истец просил произвести оплату задолженности в размере 1 821 795 руб. 92 коп. Между тем указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование об оплаты долга – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 821 795 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 41 870 руб. по платежному поручению от 06.07.2022 № 4799.

Ответчик признал исковые требования, следовательно, возврату истцу по правилам части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в сумме 32 505 руб. 00 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме              9 365 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрацией городского округа «Вуктыл».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 821 795 руб. 92 коп. долга, 9 365 руб. 00 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета32 505 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Ю.В. Смагина