ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3127/2020

Дело № А41-105594/18

17 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  10 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.

судей  Терешина А.В., Епифанцевой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии в заседании:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зубовой Н.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 по делу №А41-105594/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019 года по делу   А41-105594/18 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Ташкент УССР, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>) (далее по тексту должник)  признана несостоятельным (банкротом) с открытием  процедуры  реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение в ЕФРСБ опубликовано 11.08.2019, сообщение к газете "Коммерсантъ" опубликовано 17.18.2019.

ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 350 938,21 руб. (205 036,66 руб. – основной долг; 142 459.87 руб. – проценты; 3 441,68 руб. – сумма комиссии).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 требования ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 350 938,21 руб. (205 036,66 руб. – основной долг; 142 459,87 руб. – проценты; 3 441,68 руб. – сумма комиссии) включены в третью очередь реестра кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая сумму включенной задолженности, просит признать требования Банка, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

ПАО "Восточный экспресс банк" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в обжалуемой Ответчиком части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление основано на кредитных договорах от 02.12.2016 № 

<

***>, № 

<

***>.

Договор кредитования банковского счета № 

<

***>, заключен одновременно с договором кредитования № 

<

***> от 02.12.2016 года. Следовательно, Договор № 

<

***> включен в состав единого кредитного досье сформированного в отношении клиента 02.12.2016 года и представляется Банком в составе единого документа.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил, что подтверждается расчетом задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее -Индивидуальные условия), а также общие условия кредитования счета.

Лимит кредитования 181 800 руб.(п.1 Индивидуальных условий).

Договор кредитования заключается в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 Индивидуальных условий).

Ставка %; годовых за проведение безналичных операций – 29%, за проведение наличных операций – 50% (п.4 Индивидуальных условий).

Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита от 30 001 до 50 000 руб. 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа;

при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб. 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа;

при сумме кредита свыше 100 001 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа;

По состоянию на 28.04.2019  размер задолженности по кредитному договору № 

<

***> составляет 287 570, 35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности:

173 424,66 рублей - сумма основного долга (кредита);

96 160 рублей - проценты за пользование кредитом;

17 985 рублей – за просроченный кредит.

По состоянию на 28.04.2019 размер задолженности по кредитному договору № 

<

***> составляет 293 367, 86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности:

31 612 рублей - сумма основного долга (кредита);

255 568, 95 рублей - проценты за пользование кредитом;

2745 рублей – за просроченный кредит

3441, 68 руб. – комиссия за присоединение к страховой программе

Предъявленная задолженность подтверждена имеющимися в деле доказательства и не опровергнута должником. 

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (п.25  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).

Как следует из материалов дела сообщение о признании должника банкротом финансовым управляющим размещено на ЕФРСБ 11.08.2019, в газе "Коммерсантъ" (опубликовано на сайте 16.08.2019, в печатной версии 17.08.2019). Кредитор обратился в суд с требованием о включении задолженности в реестр посредством электронной почты 17.10.2019 (л.д.5), то есть в установленный двухмесячный срок. Таким образом,  Банком  не пропущен срок на предъявление требования о включении задолженности в реестр. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 по делу №А41-105594/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева

 А.В. Терешин