ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-305561/23-100-2219

г. Москва

14 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 16.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>)

к ООО ГК «БЕРЕЗОВЕЦ» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» 

о взыскании основного долга по договору от 18.07.2018 № 50410001006269 в размере 366 298,29 руб.,  неустойки в размере 11 846,03 руб., с продолжением начисления по дату фактической оплаты

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК БЕРЕЗОВЕЦ» задолженности по договору от 18.07.2018 № 50410001006269 в размере 366 298,29 руб., а также  неустойки в размере 11 846,03 руб., с продолжением начисления по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН».

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным лицами, участвующими в деле.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления, согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru, вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-305561/23-100-2219 изготовлена 16 февраля 2024 года и размещена на сайте суда и в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между акционерным обществом «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (истец, энергоснабжающая организация, МЭС) и ООО «ГК БЕРЕЗОВЕЦ» (ответчик, абонент) был заключен договор энергоснабжения  от 18 июля 2018 года №83109521 (Договор), согласно условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 2.1.3 и 2.1.4 Договора установлены обязанности энергоснабжающей организации, заключающиеся, в частности, в поставке электрической энергии абоненту в объеме и порядке, установленным Договором, а также произведении по требованию абонента (но не реже одного раза в год) сверки расчетов с оформлением актов сверки по форме, установленной МЭС.

При этом разделом 3 Договора устанавливаются обязанности непосредственно абонента, в частности, пункт 3.1.1. Договора предусматривает, что абонент обязуется надлежащим образом производить оплату фактически потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором и действующим законодательством.

Материально-правовые притязания истца в адрес ответчика мотивированы тем, что обязательство по подаче электрической энергии абоненту со стороны истца исполнялось надлежащим образом, в то время как ответчик свое обязательство по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.

В рамках досудебного порядка разрешения споров, обязательность которого для настоящего дела предусмотрена положениями процессуального законодательства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2023 №П5041000100626913185 с требованием об оплате возникшей задолженности, однако соглашением между сторонами достигнуто не было, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные суду процессуальные документы, проверив соответствие представленных доказательств требованиям законодательства и оценив их в порядке, предусмотренном АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными в виду нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 542 ГК РФ предусматривает, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. При этом в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Часть 1 ст. 543 ГК РФ закрепляет обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно действующему законодательству в области электроэнергетики взаимоотношения участников розничного рынка электроэнергии регулируется обязательными правилами ("Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденными Постановлением Правительства РФ от т 27.12.2004 N 861; "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Обосновывая заявленные исковые требования истец представил суду соответствующие документы, подтверждающие факт возникновения задолженности, а именно: за июль 2023 года: счет-фактура №Э/41/047328 от 31.07.2023, а также ведомость приема-передачи электроэнергии за июль 2023 года; за август 2023 года: счет-фактура №Э/41/054400 от 31.08.2023, акт приема-передачи электрической энергии от 31.08.2023, счет на оплату №11820823211904 от 15.09.2023, ведомость приема-передачи электрической энергии; за сентябрь 2023 года: счет-фактура №Э/41/061582 от 30.09.2023, ведомость приема-передачи электрической энергии, счет на оплату от 16.10.2023 №11820923213168; за октябрь 2023 года: счет-фактура №Э/41/068632 от 31.10.2023, счет на оплату №11821023218186 от 15.11.2023, ведомость приема-передачи электрической энергии.

При этом часть задолженности перед истцом ответчиком была погашена, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2023 №64. Итоговая сумма задолженности, с учетом ее частичной оплаты, согласно расчету истца составила 366 298,29 руб. Ответчиком указанный размер задолженности в установленном порядке опровергнут не был, документов подтверждающих ее оплату или неправомерность ее начисления суду не представил. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента может быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2022 N 310-ЭС22-11804). Поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности в заявленном размере, при этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства со своей стороны по ее оплате представлено не было, суд находит требование о взыскании 366 298,29 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

Относительно требования о взыскании неустойки в размере 11 846,03 руб., с продолжением начисления по дату фактической оплаты суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом в установленном порядке проверен, признан арифметически верным, выполненным с учетом требований положений ФЗ «Об электроэнергетике» , соответственно требование о взыскании неустойки в размере 11 846,03 руб., с продолжением начисления по дату фактической оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика по данному спору. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ГК «БЕРЕЗОВЕЦ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 366 298 (триста шестьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 29 коп., неустойку в размере 11 846 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) 03 коп., неустойку, рассчитанную в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2023 по дату фактической оплаты, госпошлину в размере 10 563 (десять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного определения - со дня принятия определения в полном объеме.

Судья           И.М. Григорьева