АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21907/2024

г. Владивосток

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММС Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.11.2004)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в общей сумме 3 779 782 руб.,

при участии:

от заявителя – до и после перерыва путём присоединения к веб-конференции представителей ФИО1 (по доверенности от 01.01.2025), ФИО2 (по доверенности от 01.01.2025), ФИО3 (по доверенности от 01.01.2025), 

от таможни – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ММС Рус» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «ММС Рус») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в общей сумме 3 779 782 руб.

Заявитель в обоснование требования указал, что при ввозе на территорию РФ колесных транспортных средств в период 2018 - 2020 годы был произведен расчет утилизационного сбора и его оплата, однако расчет суммы сбора был произведен заявителем ошибочно из-за неверного учета грузоподъемности, в связи с чем на основании решений арбитражного суда излишне уплаченные суммы утилизационного сбора подлежали возврату обществу, однако указанные суммы обществу таможней были возвращены с просрочкой. 

Таможенный орган представил письменный отзыв, требования общества оспорил, сослался на то, что обществом утилизационный сбор был рассчитан и уплачен самостоятельно, таможней не взыскивался, в связи с чем оснований для взыскания с таможенного органа процентов не имеется. 

Таможня явку представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия её представителей, в связи с чем судебное заседание проведено и дело рассмотрено судом в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд установил, что с апреля по май, в сентябре, декабре 2018 года, в феврале, апреле, июне, июле, ноябре, декабре 2019 года, в январе, марте, мае, ноябре 2020 года во исполнение внешнеторгового контракта в адрес ООО «ММС Рус» на таможенную территорию ЕАЭС ввезены новые автомобили в ассортименте, которые были помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по декларациям на товары № 10702030/200418/0006913, № 10702030/240418/0007063, № 10702030/080518/0007826, № 10702030/270918/0013654, № 10702030/171218/0016458, № 10702030/050419/0003103, № 10702030/140219/0001246, № 10702030/060619/0005603, № 10702030/250619/0006451, № 10702030/260619/0006527, № 10702030/110719/0007123, № 10702030/160719/0007259, № 10702030/131119/0011323, № 10702030/091219/0012239, № 10702030/091219/0012238, № 10702030/230120/0000355, № 10702030/040320/0001290, № 10702030/210420/0002618, № 10702030/070520/0003093, № 10009100/071120/0120548.

Обществом в таможенный орган были предоставлены расчеты утилизационного сбора, уплата утилизационного сбора осуществлена обществом в полном объеме по таможенным приходным ордерам, в ПТС проставлены отметки об уплате утилизационного сбора, товар выпущен в свободное обращение.

При расчете суммы утилизационного сбора в отношении указанных транспортных средств обществом использовался суммарный показатель фактической массы транспортного средства и технической характеристики «грузоподъемность», вследствие чего использован коэффициент 2. Посчитав, что указанный коэффициент применен необоснованно, применению подлежал применению коэффициент 0,95, определенный из фактической массы транспортных средств, что привело к излишней уплате утилизационного сбора, общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлениями от 19.04.2021 (вх. № 08941 от 26.04.2021) и от 06.08.2021 (вх. от 10.08.2021 № 17299) о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора по спорным ДТ в суммах 4 725 000 руб. и 45 175 500 руб. соответственно.

По указанным заявлениям таможней приняты решения об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора (письма таможни от 29.04.2021 № 25-31/5756 и от 16.08.2021 № 25-31/30754), оспоренные обществом в судебном порядке.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2021 по делу № А51-10670/2021 и от 10.02.2022 по делу № А51-16734/2021 признаны незаконными решение Владивостокской таможни от 27.04.2021 № 73 «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колёсных транспортных средств и шасси или о зачёте в счёт предстоящей уплаты утилизационного сбора», направленное письмом от 29.04.2021 № 25-31/15756 «О направлении информации о возврате утилизационного сбора», и решение Владивостокской таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора от 11.08.2021 № 148, направленное письмом от 16.08.2021 № 25-31/30754, на Владивостокскую таможню возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ММС Рус» излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 4 725 000 руб. и 45 175 500 руб. соответственно.

Согласно Отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, от 01.12.2021, представленному заявителем, сумма утилизационного сбора в размере 4 725 000 возращена заявителю 27.11.2021 путём зачёта на ЕЛС в счёт авансовых платежей.

Согласно представленному обществом платежному поручению № 206669 от 29.07.2022 сумма утилизационного сбора в размере 45 175 500 руб. возвращена 29.07.2022 на расчётный счёт заявителя со ссылкой на возврат денежных средств по решению суда № А51-16734/2021 от 10.02.2022.

Полагая, что на сумму несвоевременно возвращенного таможенным органом утилизационного сбора подлежат начислению проценты, общество обратилось в таможенным орган с соответствующим заявлением от 15.10.2024, оставленным таможней без ответа, и по истечении срока на предоставление ответа - в суд с рассматриваемым уточнённым заявлением.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1 статьи 24.1. Закона № 89-ФЗ). 

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 24, 25, 26 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правил № 1291), в случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора. Возврат и зачет средств излишне уплаченного утилизационного сбора осуществляется на основании заявления плательщика, поданного в таможенный орган в течение 3 лет со дня уплаты (взыскания) утилизационного сбора.

При рассмотрении арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций арбитражных дел № А51-10670/2021 и № А51-16734/2021 судами дана оценка требованиям общества к таможне о возврате уплаченного утилизационного сбора в размере 4 725 000 руб. и 45 175 500 руб. соответственно, следовательно, установленные судами по названным делам, с участием тех же лиц обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Факт возврата сумм утилизационного сбора в указанном в судебных актах размере и сроки, перечисленные обществом в расчете процентов, таможенным органом не оспорен.

Таможенный орган в отзыве сослался на то, что в соответствии с пунктом 35 Правил № 1291, при возврате излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов проценты с излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов не выплачиваются. 

Между тем, указанная норма аналогична норме пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которая признана не соответствующий Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35, 52, 53, 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение, устанавливая запрет на выплату процентов при возврате излишне взысканных утилизационных сборов, не предусматривает упрощенного порядка восстановления имущественных прав плательщика утилизационного сбора, нарушенных излишним взысканием этого сбора постановлением Конституционного Суда РФ от 08.11.2022 № 47-П «По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп» (далее - Постановление № 47-П).

Постановлением № 47-П Правительству Российской Федерации предписано внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего постановления, на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Впредь до внесения таких изменений, для выплаты процентов с излишне взысканных, в том числе путем направления уполномоченным органом уведомления об уплате, утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению по аналогии порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов.

Изложенный в названном постановлении правовой подход позволяет сделать вывод о том, что он применим и к оценке пункта 35 Правил № 1291, поскольку отсутствие упрощенного механизма для плательщиков утилизационного сбора влечет нарушение принципов охраны права частной собственности, равенства и соразмерности публичных платежей, поддержания доверия к закону и действиям государства применительно к сфере публичных финансов независимо от того, что именно явилось объектом обложения утилизационным сбором: колесное транспортное средство, шасси, самоходная машина или прицеп.

Следовательно, вопреки доводам таможенного органа, общество вправе требовать начисления процентов в случае несвоевременного возврата суммы утилизационного сбора, являющегося излишне уплаченным или излишне взысканным.

Пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм.

Однако, оснований полагать, что в рассматриваемом случае суммы утилизационного сбора в размере 4 725 000 руб. и 45 175 500 руб., впоследствии возвращенные обществу таможенным органом, являлись излишне взысканными, не имеется. Выводы заявителя в указанной части основаны на неверном толковании норм права.

Так, в Определении от 27.12.2005 № 503-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что если зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором указывается исчисленная налоговым органом сумма, подлежащая уплате в бюджет, притом что такое требование направляется плательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении, то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований говорить о факте излишней уплаты налога, а значит, названная статья применена быть не может. В таком случае у налоговых органов имеется обязанность осуществить возврат сумм налога, перечисленных плательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами, т.е. применить статью 79 данного Кодекса. Изложенное позволяет заключить, что если излишнее поступление в бюджет произошло без участия налогового органа в исчислении платежа, при самостоятельном расчете суммы плательщиком, то налог можно квалифицировать как излишне уплаченный; если же сумма поступила в бюджет в результате незаконного (ошибочного) расчета налога налоговым органом, то налог следует квалифицировать как излишне взысканный. Тем самым излишне взысканным будет налог, уплаченный плательщиком во исполнение незаконного налогового уведомления (решения по результатам проверки, требования об уплате налога).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1291 утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств и шасси, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.

Согласно пункту 6 Правил № 1291 уплата утилизационного сбора осуществляется плательщиком в валюте Российской Федерации отдельными расчетными (платежными) документами, а в случае если правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании установлено использование авансовых платежей в счет уплаты утилизационного сбора, взимаемого Федеральной таможенной службой, - только с использованием авансовых платежей по соответствующему коду бюджетной классификации на казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений.

Пунктом 11 Правил № 1291 установлено, что для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), документы, перечисленные в указанном пункте.

В силу пунктов 12, 12(1), 12(2) Правил № 1291 таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора, а также проверку поступления суммы утилизационного сбора по соответствующему коду бюджетной классификации на счет Федерального казначейства или наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом (если его уплата осуществляется отдельными расчетными (платежными) документами), либо наличия остатка денежных средств на лицевом счете плательщика, достаточных для уплаты утилизационного сбора (если его уплата осуществляется посредством авансовых платежей). По результатам проведенных проверок таможенный орган осуществляет, в том числе учет денежных средств плательщика в качестве утилизационного сбора в таможенном приходном ордере.

Пунктом 3 Порядка заполнения и применения таможенного приходного ордера, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 288 было определено, что ТПО применяется для отражения исчисления и (или) уплаты, а также для автоматизации учета, помимо таможенных платежей, в том числе иных платежей, администрирование которых осуществляется таможенными органами (подпункт 2).

Аналогичное целевое назначение и порядок его формирования определены в утвержденной Приказом ФТС России от 25.02.2013 № 350 Инструкции о применении таможенного приходного ордера.

В то же время согласно пункту 15(1) Правил № 1291 в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке. Именно данный пункт определяет порядок взыскания утилизационного сбора.

Порядок взыскания сумм платежей, в том числе, утилизационного сбора, таможенным органом в данном случае предусмотрен пунктом 15 (1) Правил № 129, главой 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ). Указанный порядок включает: установление факта неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, информирование таможней плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и его сумме заказным письмом с уведомлением, взыскание доначисленной суммы утилизационного сбора в судебном порядке. 

В рассматриваемом случае таможенным органом какие-либо уведомления Обществу не направлялись, утилизационный сбор принудительно не взыскивался. Обязанность уплатить утилизационный сбор возникла у Общества не в связи с принятием таможней какого-либо неправомерного решения.

Более того, в заявлениях о признании незаконными решений таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, рассмотренных в рамках дел № А51-10670/2021 и № А51-16734/2021, ООО «ММС Рус» указывало, что в расчетах суммы утилизационного сбора оно ошибочно использовало суммарный показатель фактической массы ТС, в результате чего в отношении спорных транспортных средств неверно применялся коэффициент 2 вместо коэффициента 0,95, что и привело к излишней уплате утилизационного сбора.

Тем самым заявитель подтвердил, что утилизационный сбор в излишнем размере был самостоятельно исчислен и в последующем уплачен самим обществом добровольно, по собственной инициативе.

По изложенному следует признать, что поскольку суммы утилизационного сбора были начислены и уплачены обществом самостоятельно, они не являются взысканными, а подлежат квалификации как излишне уплаченные.

В соответствии с пунктами 24, 25 Порядка № 1291 в случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора. Излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику на основании письменного заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, составляемого по форме, приведенной в приложении № 4.

Общий срок рассмотрения заявления, принятия решения о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и осуществления возврата утилизационного сбора не может превышать 30 календарных дней со дня подачи заявления, что предусмотрено пунктом 33 Правил № 1291.

И Законом № 289-ФЗ (часть 18 статьи 67), и Налоговым кодексом РФ (часть 9 статьи 79) предусмотрена выплата процентов в случае нарушения уполномоченным органом срока выполнения соответствующей обязанности, корреспондирующей праву лица на своевременный возврат излишне уплаченного обязательного платежа.

Поскольку Конституционный Суд РФ в Постановлении от 08.11.2022 № 47-П указал, что до внесения соответствующих изменений в законодательство, для выплаты процентов с излишне взысканных утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению по аналогии порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 НК РФ для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов, суд полагает необходимым руководствоваться положениями этого Кодекса при определении порядка выплаты процентов при нарушении уполномоченным органом срока возврата излишне уплаченного утилизационного сбора.

В соответствии с частью 9 статьи 79 НК РФ на сумму денежных средств, перечисленных на открытый в банке счет организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с нарушением более чем на 10 дней срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, начисляются проценты за каждый календарный день, следующий по истечении 10 дней со дня: получения заявления лица о распоряжении путем возврата, но не ранее принятия налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или акциза в соответствии со статьей 176 или 203 настоящего Кодекса либо решения о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 221.1 настоящего Кодекса; признания в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 11.3 настоящего Кодекса единым налоговым платежом излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, налога на профессиональный доход или сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов после получения заявления о возврате сумм соответствующих излишне уплаченных налогов или сборов; принятия налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или суммы акциза в соответствии со статьей 176.1 или 203.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, НК РФ связывает начисление процентов с датой получения налоговым органом заявления лица о возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Поскольку в силу пункта 33 Порядка № 1291 в общий срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи заявления, включается как срок рассмотрения заявления, принятия решения о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, так и срок осуществления возврата утилизационного сбора, период начисления процентов в связи с несвоевременным возвратом утилизационного сбора следует исчислять со дня, следующего за истечением этого 30-дневного срока.

Поскольку утилизационный сбор в отношении транспортных средств, ввозимых в Российскую Федерацию, в силу пункта 3 Правил № 1291 относится к платежу, взимание которого возложено на Федеральную таможенную службу, то, соответственно, положения части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ подлежат применению при определении размера процентов, подлежащих начислению на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора.

В соответствии частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты. В связи с указанным, доводы таможни относительно примененной обществом ключевой ставки признаны судом необоснованными.

С учетом указанных норм и обращения общества в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм утилизационного сбора 26.04.2021 и 10.08.2021, суд считает, что 30-дневный срок возврата истек 26.05.2021 и 09.09.2021 соотвественно.

Исходя из указанного, расчет процентов произведён судом следующим образом: 

за период с 27.05.2021 по 27.11.2021 на сумму 154 546,89 руб. (с 27.05.2021 по 14.06.2021 в сумме 12 468,75 руб. (4 725 000 руб. х 19 дней х 1/360 х 5%), с 15.06.2021 по 25.07.2021 в сумме 29 596,88 руб. (4 725 000 руб. х 41 х 1/360 х 5,5%), с 26.07.2021 по 12.09.2021 в сумме 41 803,13 руб. (4 725 000 руб. х 49 х 1/360 х 6,5%), с 13.09.2021 по 24.10.2021 в сумме 37 209,38 руб. (4 725 000 руб. х 42 х 1/360 х 6,75%), с 25.10.2021 по 27.11.2021 в сумме 33 468,75 руб. (4 725 000 руб. х 34 х 1/360 х 7,5%) 

и за период с 10.09.2021 по 29.07.2022 на сумму 4 407 748,44 руб. (с 10.09.2021 по 12.09.2021 в сумме 24 470,06 руб. (45 175 500 руб. х 3 х 1/360 х 6,5%), с 13.09.2021 по 24.10.2021 в сумме 355 757,06 руб. (45 175 500 руб. х 42 х 1/360 х 6,75%), с 25.10.2021 по 19.12.2021 в сумме 527 047,50 руб. (45 175 500 руб. х 56 х 1/360 х 7,5%), с 20.12.2021 по 13.02.2022 в сумме 597 320,50 руб. (45 175 500 руб. х 56 х 1/360 х 8,5%), с 14.02.2022 по 27.02.2022 в сумме 166 898,38 руб. (45 175 500 руб. х 14 х 1/360 х 9,5%), с 28.02.2022 по 10.04.2022 в сумме 1 054 095 руб. (45 175 500 руб. х 42 х 1/360 х 20%), с 11.04.2022 по 03.05.2022 в сумме 490 656,13 руб. (45 175 500 руб. х 23 х 1/360 х 17%), с 04.05.2022 по 26.05.2022 в сумме 404 069,75 руб. (45 175 500 руб. х 23 х 1/360 х 14%), с 27.05.2022 по 13.06.2022 в сумме 248 465,25 руб. (45 175 500 руб. х 18 х 1/360 х 11%), с 14.06.2022 по 24.07.2022 в сумме 488 773,81 руб. (45 175 500 руб. х 41 х 1/360 х 9,5%), с 25.07.2022 по 29.07.2022 в сумме 50 195 руб. (45 175 500 руб. х 5 х 1/360 х 8%). 

Заявитель произвел расчет процентов за период с 16.11.2021 по 29.07.2022 на сумму 3 768 131,79 руб. и с 16.11.2021 по 27.11.2021 на сумму 11 650,68 руб., в связи с чем в итоге заявил требования всего на сумму 3 779 782 руб., что и подлежит взысканию с таможенного органа, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

По изложенному, уточненные требования общества суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 779 782 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на таможенный орган на основании статьи 110 АПК РФ в размере 138 393 руб., а излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 14 563 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММС Рус» (ИНН 

<

***>) проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного утилизационного сбора в общей сумме 3 779 782 (три миллиона семьсот семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММС Рус» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 138 393 (сто тридцать восемь тысяч триста девяносто три) рубля. 

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ММС Рус» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 002666 от 25.10.2024 государственную пошлину в сумме 14 563 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.