ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3784/2024

09 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 16.09.2022 (после перерыва);

ответчика – ФИО3 (доверенность от 20.11.2023) (до перерыва),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23366/2024) общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Инвест» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2024 по делу № А21-3784/2024, принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Инвест» 

к государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» 

о признании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корвет-Инвест» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» (далее – ответчик, Предприятие) о признании незаконными действия по начислению платы за водоснабжение по договору холодного водоснабжения № 17/81107 от 21.12.2021 за период с 24.12.2023 по 31.03.2024 расчетным способом определения объема коммерческого учета воды, об обязании произвести перерасчет начисленной платы за водоснабжение в соответствии с показаниями прибора учета потребляемой воды № 0700001571, установленного на объекте недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2024 в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласился истец, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 02.09.2024.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство истца об отказе от иска, подписанное представителем ФИО2

Судебное заседание, назначенное на 02.09.2024, отложено на 09.09.2024 для предоставления истцу возможности представить доверенность, предусматривающей право на отказ от иска.

К дате судебного заседания 09..09.2024 соответствующая доверенность представленная.

Ответчик в судебном заседании 02.09.2024 не возражал против принятия отказа от иска.

Истец в судебном заседании 09.09.2024 поддержал заявление об отказе от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Инвст» от иска.

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 07.06.2024 по делу №  А21-3784/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Инвест» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску и 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

 

 О.С. Пономарева 

 

Я.Г.Смирнова