ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217809/22-76-1448

г. Москва

23 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСВИЛСТРОЙ-55" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РУСПЛАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01/10-19 от 01.10.2019 г. в размере 1 500 000 руб.,

при участии

от истца: генеральный директор ФИО2;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСВИЛСТРОЙ-55" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "РУСПЛАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01/10-19 от 01.10.2019 г. в размере 1 500 000 руб.

Определением от 14 октября 2022 г. назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 17 ноября 2022г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2019 г. между ООО «СК МВС-55» (истец) и ООО «Русплан» заключен договор возмездного оказания услуг №01/10-19 (договор), в соответствии с которым ООО «Русплан» (ответчик) взяло на себя обязательство по содействию в получении и подтверждению свободных активов для получения банковского кредита, в том числе юридические, маркетинговые и иные консультационные услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.2.1.1. договора исполнитель обязан был приступить к оказанию услуг незамедлительно с момента подписания и получения авансового платежа и обеспечить получение банковского кредита заказчиком в объеме до 100 000 000 (сто миллионов) рублей.

Согласно п.3.3. договора для обеспечения исполнения обязательств настоящего договора заказчик обязан в течение 2 (двух) дней с момента заключения настоящего договора произвести авансовый платеж.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора и своих договорных обязательств заказчик осуществил оплату авансового платежа по платежному поручению от 08.10.2029г. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 4.8. договора в случае неисполнения исполнителем своих обязательств по обеспечению выдачи кредитных ресурсов заказчику в установленные сроки и или не в полном объеме, исполнитель обязан в бесспорном порядке вернуть сумму (все полученное), перечисленную ему в качестве аванса (п.3.3.) договора, в течение 3 (трех) банковских дней с момент а получения соответствующего претензионного письма от заказчика. 

В случае неисполнения, исполнитель уплачивает штраф в размере 10 000 (десять) тысяч) рублей за каждый день просрочки, и так до момента полного возврата Заказчику авансового платежа, полученного исполнителем.

До настоящего времени договорные обязательства со стороны ответчика не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги ответчиком не были оказаны по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сторонами был подписан акт взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 года в соответствии с которым задолженность перед ООО «СК МВС-55» составила 1 500 000 рублей.

26.09.2022г. ООО «СК МВС-55»» направило претензию, в которой уведомило ООО «Русплан» о расторжении договора возмездного оказания услуг №01/10-19 от 01.10.2019 года и потребовало вернуть на расчетный счет полную сумму перечисленных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, а также оплатить сумму штрафа за просрочку выполнения работ.

Претензия с уведомлением о расторжении договора поступило на почту Ответчика и соответственно, письмо считается доставленным ответчику.

До настоящего времени претензия истца ответчиком оставлена без внимания, ответа не получили.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПЛАН" (109004, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА УЛ., Д. 42, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСВИЛСТРОЙ-55" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 18, КВ. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. и расходы по госпошлине в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина