76/2021-70989(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3802/2020

07 июля 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  

средствами, третье лицо - ФИО4. В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО5 по доверенности от 11.01.2021;  от ответчика – не явился, уведомлен;  

от третьего лица – не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 112, 167-171, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  

Александровича удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  

Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  

Александровича денежные средства в размере 17 678 руб. 00 коп., проценты за  

пользование чужими денежными средствами в размере 3639 руб. 32 коп., расходы по  

оплате государственной пошлины в сумме 649 руб. 00 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курилкина Алексея  Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Котельникова Евгения  Владимировича расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 220 руб. 56 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья   Н.Н. Белых