Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-23124/2022  «21» февраля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при  ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи путем  использования систем веб-конференции (онлайн-заседание) помощником судьи Кисловой  С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Швабе-Москва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственное  бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная  больница", о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, онлайн участие, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Швабе-Москва" к обществу с ограниченной  ответственностью "ТРАСТ - ЛОГИСТИКА" о взыскании задолженности по договору   № 464 от 17.09.2021 в размере 1 905 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения  работ за период с 16.12.2021 по 19.05.2022 в размере 262 466 руб. 67 коп. и процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 18.08.2022 в  размере 61 455 руб. 82 коп. и по день фактического исполнения обязательств, а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 145 руб.  

Требования истца мотивированны тем, что вследствие ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств, истцом был, расторгнут договор подряда в одностороннем  порядке. В связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в  виде неосвоенного аванса.  

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил,  позицию по спору не выразил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, - 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из пояснений истца, 17 сентября 2021 года между ООО «Швабе- Москва» (Генподрядчик) и ООО «Траст - Логистика» (Субподрядчик) был заключен  

договор № 464 на выполнение работ: разработать сметную документацию, выполнить  экспертизу сметной документации, а также строительно - монтажные работы на Объекте  - фельдшерско-акушерский пункт № 1 по адресу: 

<

...>.  

Указанный договор заключен с целью исполнения Контракта от 30.08.2021 года   № 022 заключенного между ООО «Швабе - Москва» и Государственным бюджетным  учреждением здравоохранения «Ахтубинская районная больница» (Заказчик).  

Согласно п. 3.2 Договора стоимость выполнения подрядных строительных  монтажных работ составляет 6 350 000 руб., из которых стоимость разработки сметной  документации - 16 510 руб., стоимость выполнения подрядных строительных  монтажных работ - 6 333 490 руб.  

Истцом произведено авансирование работ на общую сумму 1 905 000 руб. 

Поскольку ответчик своих обязательств по договору в установленный срок не  исполнил, истец направил в адрес субподрядчика 13.04.2022 письмо с уведомлением об  одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить неосвоенный  аванс.  

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с  настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного  аванса.  

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена  своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд,  рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства,  

свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того,  заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному  разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым  относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип  свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и  справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному  экономическому смыслу заключаемого соглашения.  

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к  другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора  самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении  договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав  других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и  другими законами.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае  его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом.  

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом  исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает  во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и  те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14  марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить  какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия  договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018  года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора").  

Заключенный сторонами договор № 464 является договором строительного  подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так  и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в  параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Названный договор не признан недействительным или незаключенным в  установленном законом порядке.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену  (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Договор строительного подряда заключается на строительство или  реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного  объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно  связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда  применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если  иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 ГК РФ.  

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не  вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу  лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц  (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Стоимость работ по договору определена сторонами и составила 6 350 000 руб. 

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после  заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором,  законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном  договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий  договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.  

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в  соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.  

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и  причитающееся ему вознаграждение.  

Цена работы может быть определена путем составления сметы.  

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной  подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента  подтверждения ее заказчиком.  

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии  других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.  

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой  причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы,  

подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не  согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе  отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты  ему цены за выполненную часть работы.  

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости  превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя  право на оплату работы по цене, определенной в договоре.  

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее  уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда  исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению  работ или необходимых для этого расходов.  

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования,  предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг,  которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право  требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это  требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.  

Цена договора подряда после его заключения может быть изменена по  соглашению сторон, или на условиях договора, или в установленном законом порядке  (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5, 6 статьи  709 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В ряде случаев у сторон может возникнуть необходимость изменить договорную  цену. Например, это касается случаев, когда в процессе исполнения договора появились  обстоятельства, из-за которых выполнение работы по прежней цене становится  невыгодным той или иной стороне (изменение стоимости материалов и оборудования,  уровня инфляции, рыночных или нормативно установленных индексов цен,  коэффициентов и т.п.).  

Стороны могут согласовать в договоре следующие способы изменения цены: - изменение цены по соглашению сторон; - одностороннее изменение цены; - автоматическое изменение цены при наступлении определенных условий. 

Цена может быть изменена по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации) либо по требованию подрядчика в следующих случаях:  

- при согласовании твердой цены - в связи с существенным изменением  обстоятельств, на которое стороны не рассчитывали (абзац 2 пункта 6 статьи 709  Гражданского кодекса Российской Федерации);  

- при согласовании приблизительной цены - в порядке, установленном пунктом 5  статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Изменение цены так же, как и других условий договора, возможно в судебном  порядке по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 450 и статье 451 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Соглашение об изменении цены договора подряда заключается в той же форме,  что и договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). При  заключении договора в письменной форме изменение его условий осуществляется в  такой же форме, например путем подписания дополнительного соглашения к договору  (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Соглашение об изменении цены может быть заключено в любой момент в течение  срока действия договора. Однако допускается согласование изменения цены и после  выполнения работ. Так, подписание сторонами соглашения о выполнении  дополнительных работ после их фактического выполнения будет означать согласие  заказчика на выполнение этих работ и увеличение цены.  

Если цена по договору определяется в соответствии со сметой, то для изменения  цены необходимо внести соответствующие корректировки в смету. Смета может быть  включена в текст дополнительного соглашения или оформлена в виде приложения к  нему. Изменение цены по видам работ в пределах сметной стоимости также должно  быть согласовано сторонами.  

В рассматриваемом случае, цена договора № 464 является твердой и составила  6 350 000 руб.  

В соответствии с п. п. 2.8.2, 2.8.3 Договора (в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 01.12.2021) работы выполняются в 3 основных этапа и в следующие  сроки:  

1 этап - разработка сметной документации, прохождение экспертизы. Срок  окончания первого этапа до 15 декабря 2021 года.  

2 этап - проведение подрядных строительных монтажных работ по  капитальному ремонту объектов здравоохранения. Срок окончания второго этапа до 25  февраля 2022 года.  

3 этап - документальное оформление выполненных работ. Срок окончания  третьего этапа до 05 марта 2022 года.  

Окончание выполнения работ - 05 марта 2022 года. 

Согласно пункту 4.1.3 Субподрядчик обязан передать Генподрядчику  (Уполномоченному лицу Генподрядчика) результаты работ по разработке сметной  документации в установленном порядке и сроки.  

Также, в соответствии с пунктом 4.2.1 Договора Субподрядчик обязан выполнить  работу в соответствии с условиями Договора и передать Генподрядчику её результаты  по акту приёмки выполненных работ.  

Ответчик в сроки, указанные в Договоре, работы не выполнил. 

Более того, по первому этапу сметная документация была передана  Генподрядчику с просрочкой - 25.02.2022 года (письмо № 14).  

Генподрядчиком вышеуказанная сметная документация не была принята, о чем  свидетельствует направленное в адрес Субподрядчика письмо (исх. № 526 от 21.03.2022).  

Выполнение первого этапа до настоящего момента не завершено, работы по  Договору не выполнены.  

В результате чего, 24.03.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия  (исх. № 554) с требованием завершить работы по Договору, а также уплатить пени за  просрочку выполнения работ.  

В соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или  выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему  результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть  установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения  извещения об отказе заказчика от исполнения договора.  

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  

предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может  быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об  отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с п. 4.4.6 договора Генподрядчик вправе отказаться в любое время  до сдачи Работ от исполнения Договора и потребовать возмещения ущерба, если  Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет  Работы настолько медленно, что окончание их к сроку, указанному в Договоре,  становится явно невозможным.  

Истец направил 13.04.2022 в адрес ответчика уведомление о расторжении  договора в одностороннем порядке.  

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, договор считается расторгнутым.  

Исходя из установленных судом условий договора и норм закона, суд приходит к  выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения  договора.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении",  полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное  удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его  предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не  представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного  обогащения, в виде неосвоенных авансовых платежей признается обоснованным и  подлежит удовлетворению в размере 1 905 000 руб.  

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

В соответствии с п. 8.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения работ и обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно п. 8.1.6 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим  отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

Сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по первому этапу  исчислена истцом, в размере 262 466 руб. 67 коп. из расчета: 6 350 000 руб. х 155 дней х  8% х 1/300.  

Однако, истцом не учтено следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о  введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности,  предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности,  а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате  обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых  распространяется действие моратория.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или)  иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального  закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления.  

В соответствии с п. 3 указанного постановления, оно вступает в силу со дня его  официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.  

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что  

правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям,  установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие  моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Таким образом, истец вправе требовать неустойку за период с период с 16.12.2021  по 31.03.2022, которая по расчету суда составит 168 275 руб. (6 350 000 руб. х 106 дней х  7,5% х 1/300).  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами начисленными на сумму неосновательного обогащения за период  с 30.04.2022 по 18.08.2022 в размере 61 455 руб. 82 коп. и по день фактического  исполнения обязательств  

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

Нарушение ответчиком сроков выполнения работ к денежному обязательству  ответчика не относится, поскольку в период действия договора не связано с возвратом  каких-либо денежных средств. Исходя из правовой природы договора – договор подряда,  у подрядчика в период действия договора возникает только одно обязательство выполнить  работы, которое денежным не является. Денежное обязательство по возврату  неосвоенного аванса у ответчика возникает только с момента прекращения обязательств  по договору, например, в случае его расторжения или одностороннего отказа от договора,  как в настоящем случае, и именно, с момента прекращения обязательств по договору. С  этого момента, ответчик начинает пользоваться чужими денежными средствами  необоснованно.  

Поскольку обязательства сторон в рамках договора подряда № 464 прекращены,  путем одностороннего отказа заказчика, истец вправе требовать взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.  

Вместе с тем, как было указано выше, истцом не был принят во внимание  установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий на  начисление финансовых санкций как меры государственной поддержки, направленной на  недопущение усугубления положения субъектов рыночных отношений и их массового  банкротства.  

Указанный правовой подход также отражен в Определении Верховного Суда РФ от  25.01.2023 N305-ЭС22-22860 по делу № А40-117758/2022.  

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать начисление процентов начиная  с 02.10.2022.  

При решении вопроса о взыскании процентов по день фактического исполнения  обязательства суд исходит из следующего.  

Как следует из правовой позиции, приведенной в п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  

суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Вместе с тем, с учетом ограничения на взыскание процентов, установленного в  связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  истец вправе требовать присуждения процентов с 02.10.2022 и по день фактического  погашения задолженности начисленной на сумму невыплаченной задолженности.  

Учитывая изложенное выше в совокупности, заявленный иск подлежит частичному  удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЛОГИСТИКА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Швабе-Москва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в  размере 1 905 000 руб. и неустойку в размере 168 275 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 31 760 руб. 62 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ - ЛОГИСТИКА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Швабе-Москва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 1 905  000 руб. за период с 02.10.2022 за каждый календарный день просрочки по день  фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент уплаты.  

Обществу с ограниченной ответственностью "Швабе-Москва" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:18:00Кому выдана Чурикова Наталья Владимировна