ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47852/18

13 августа  2018 г.

г. Москва

140-1728

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018  года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018  года

Председательствующего: Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмак А.С. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1   

с участием сторон по Протоколу  с/заседания от 08.08.2018 г. 

от заявителя – ФИО2, дов. от 27.02.2018 г., уд. № 15974; ФИО3, паспорт

от ответчика – ФИО4, дов. от 25.07.2018 г. № 104-И, паспорт; ФИО5, дов. от 31.01.2018 г. № 79-И, уд. УР № 101165;Пронина Т.В., дов. от 31.07.2018 г. № 106-И, уд. УР № 067306

от третьих лиц – ФИО6 – не явился, извещен; ВТБ – ФИО7, дов. от 09.01.2018 г. № 350000/32-Д, паспорт

по заявлению  ООО «Миртур» (ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 105318, 

<

...>) 

к ответчику ИФНС России № 19 по г. Москве (105523, 

<

...>) 

третьи лица ФИО6,  Банк ВТБ (ПАО), Арбитражный управляющий ФИО8 

о признании недействительным Решение, об обязании возвратить излишне взысканные суммы    

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИРТУР» обратилось в Арбитражный суд с заявлением  к ИФНС России № 5 по г. Москве о признании недействительным Решение от 16.05.2017г. № 17711 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных  денежных средств по обращению взыскания на денежные средства в размере 7 040 429 руб. 52 коп. с банковского счета № 

<

***> в банке ПАО «ВТБ 24» (БИК 044525716).; об обязании осуществить возврат взысканной суммы на овердрафный счёт № 

<

***> в ПАО «ВТБ-24» (БИК 044525716).; истребовать в УФНС России по г. Москве решение по жалобе о признании не законным решения о взыскании № 17711 от 16.05.2017г. 

Заявитель требования поддерживает в  полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. По мнению Заявителя, действия ИФНС России № 19 по г. Москве по взысканию денежных средств с овердрафтного счета в размере 7 040 429 руб. 52 коп. в счет уплаты суммы налога, заявитель считает незаконным и необоснованным, нарушающим его права.

ИФНС России № 19 по г. Москве  иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению налогового органа, расчетный счет организации № 4070281070000004689 открытый в банке ВТБ 24 (ПАО) является расчетным.

Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, предоставил письменные пояснения, пояснил, что ООО «МИРТУР»  имеет в Банке расчетный счет 

<

***>, открытый в соответствии с договором № 110/2013 банковского  счета в российских рублях юридического лица- резидента РФ 12.04.2013г. 22.07.2015г. компания заключила дополнительное соглашение к нему № 722/1798-0000308 к договору банковского счета.

Согласно выписки по счету № 45201810400000046898, последний раз общество воспользовалось овердрафтом 28.11.2016г. и далее лишь погашало кредит.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО8 поддерживает доводы Заявителя. 

 

Суд, выслушав мнение представителей сторон и третьего лица , исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России №19 по г. Москве в отношении ООО «МИРТУР» по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки было вынесено решение №1301 от 22.11.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2017 по делу №А40-81259/2017 в удовлетворении требований ООО «Миртур» о признании недействительным Решение №1301 от 22.11.2016 отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017  Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2017 - оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 20.04.2018 кассационная жалоба ООО «Миртур» - оставлена без удовлетворения.

Инспекцией 19.04.2017 в отношении ООО «Миртур» выставлено требование №3418 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на общую сумму 118 977 304 руб.70 коп. (по решению налоговой проверки от 22.11.2016 №1301).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке  №7711 от 16.05.2017 на сумму 118 977 304.70  руб. и выставлены поручения на списание в банк ВТБ 24 (ПАО)  №№31844-31847 от 16.05.2017.

Поручения на списание денежных средств №№10218-10226 исполнены банком на сумму 7  040 429.52 коп.

Согласно принятых электронных  сообщений  от банков  об открытии (закрытии) расчетных  счетов организаций, счет ООО «Миртур» №4070281070000004689 открыт в банке ВТБ 24 (ПАО) - 24.04.2013, является расчетным.

Пунктом 1 статьи 46  НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии п. 5 ст. 46 НК РФ  поручение налогового органа на перечисление налога должно содержать указание на те счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление налога, и сумму, подлежащую перечислению.

Взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 2 ст 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

У Общества 5 банковских счетов, которые открыты в банке ВТБ 24 (ПАО):

1)№40702840000001016898;

2)№40702840700000016898;

3)№40702978600001016898;

4) №40702978300000016898;

5) № 

<

***>.

Согласно полученной информации,  счет ООО «Миртур» 

<

***>, открытый в банке ВТБ 24 (ПАО), является расчетным.

Учитывая изложенное, довод Заявителя о том, что вышеуказанный счет не является расчетным нельзя признать обоснованным.

Кроме того, при наличии ограничений, предусмотренных договором между банком и Заявителем, а также законом, списание денежных средств не представлялось бы возможным.

Так как банком проведено списание с расчетного счета Заявителя денежных средств, основания для признания недействительным решения № 17711 от 16.05.2017 о взыскании налога у суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, списание денежных средств ООО  «Миртур»   с расчетного счета 

<

***> в Банке ВТБ 24 (ПАО), произведено в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Миртур» в удовлетворении заявленных требований  в  полном объеме. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю.Паршукова