Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск           

«14» февраля 2018г.                                                                                Дело № А72-141/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018г.

В  полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2018г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания                    ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Жасмин», г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 433751, Ульяновская область, г. Барыш, площадь Фабричная, д. 3/2

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу – ФИО2, паспорт, доверенность от 16.11.2017,

от должника – ликвидатор – ФИО3, паспорт, лично,

от иных заинтересованных лиц – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

10.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Жасмин» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Система» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с задолженностью: 11 606 758 руб. 00 коп. – основной долг, 81 034 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины; утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (432063, 

<

...> сентября, д. 101).

Определением от 15.01.2018 заявление принято к производству суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

24.01.2018 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от МРИ ФНС России № 4 по Ульяновской области – бухгалтерская отчетность.

25.01.2018 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от заявленной Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  сведения на арбитражного управляющего ФИО5

31.01.2018 от ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска поступила полная выписка из ЕГРЮЛ на должника.

05.02.2018 через канцелярию суда от должника поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения заявления, с приложением дополнительных документов: бухгалтерская отчетность, перечень основных средств, необоротные активы, расшифровка задолженности, справки о видах деятельности и учредительные документы.

Ликвидатор должника в судебном заседании во исполнение определения суда представил в материалы дела копии квитанций.

Представитель заявителя по делу в судебном заседании поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ликвидатор должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требование заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признать Общество с ограниченной ответственностью «Система» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Система» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО4 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Система» в качестве юридического лица зарегистрировано 10.04.2015 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области. 

Основной вид деятельности Общества – прядение гребенное шерстяных волокон.  

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Система»  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 31.10.2017 по делу №А72-12954/2017, согласно которому с ООО «Система» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» взыскано  11 606 758 руб. основного долга по договорам поставки от 01.12.2016 и от 01.06.2017, а также  81 034 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

06.12.2017  взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №014338248. 

Доказательств оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Ульяновской области  от 31.10.2017 по делу №А72-12954/2017 в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «Система» требование  является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 4  Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно  ст. 6 (п.п.2. 3), ст.7 (п.2) и ст. 3  ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей,  а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие  задолженности  превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более  3-х  месяцев назад.

Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 №51 (665) от 27.12.2017 /1372), общим собранием участников ООО «Система»  (протокол №1 от 11.12.2017) принято решение о ликвидации ООО «Система».

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.01.2018 имеется отметка о том, что Общество с ограниченной ответственностью  «Система» находится в стадии ликвидации; лицом, уполномоченным действовать от имени общества, является ликвидатор – ФИО3. 

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002                 №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре  банкротства  в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

В материалы дела должником представлены сведения об основных средствах ООО «Система» за 2017 год, остаточная стоимость которых составила 164 643104 руб. 97 коп., о внеоборотных активах – 186 795 849 руб. 09 коп.  

Должником в материалы дела представлены перечень кредиторов по состоянию на 30.01.2018 и копии документов, подтверждающих задолженность, размер которой, по сведениям должника, составляет – 525 007 831 руб. 15 коп.

Таким образом, по данным ООО «Система»  размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника. 

Из представленных документов суд усматривает возможность поступления денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.                №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении ООО «Система» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Система» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Заявителем  указана кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  для утверждения его конкурсным управляющим должника. 

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО «Система», суд не располагает.

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация  о соответствии  кандидатуры ФИО4  требованиям,  установленным  статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Система»  ФИО4.

Конкурсный управляющий ООО «Система»  ФИО4 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 51, 52, 53, 224, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью  «Жасмин» к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» обоснованным в размере           11 606 758 руб. – основной долг, 81 034 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Система» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Система» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Система» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП (603005, 

<

...>). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «02» августа 2018г. на 10 час. 50 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 503а.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Система» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Д.П. Макаров