АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года                                                                      Дело № А63-16944/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро», ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды

к обществу с ограниченной ответственностью «СевКавТара», ОГРН 

<

***>,         х. Красный Пахарь Минераловодского района

о взыскании 6 803 442,79 руб. задолженности, 930 081,83 руб. процентов за пользование займом

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.08.2019,

в отсутствие ответчика,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СевКавАгро», г. Минеральные Воды обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевКавТара», х. Красный Пахарь Минераловодского района о взыскании                                     6 803 442,79 руб. задолженности по договорам займа, 930 081,83 руб. процентов за пользование займом.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.

Истец в судебном заседании 28.11.2019 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 28.11.2019 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика, по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.01.2019 по делу № А63-6367/2018 общество с ограниченной ответственностью «СевКавАгро», г. Минеральные Воды признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что 08.07.2016 и 10.07.2017 между ООО «СевКавАгро» и ООО «СевКавТара» были заключены договоры займа № 08/07/16 и 10/07/17 соответственно. Указанные договоры займа у истца отсутствуют.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору займа № 08/07/16  от 08.07.2016 истец представляет выписку по расчетному счету ООО «СевКавАгро», в которой отражено, что платежными поручениями от 10.07.2017, 04.08.2017, 10.08.2017 ООО «СевКавАгро» перечислило ООО «СевКавТара» денежные средства в общем размере 1 789 592,3 руб. Указанные средства были перечислены обществу в качестве займа по договору процентного займа № 08/07/16  от 08.07.2016. 

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору займа № 10/07/17  от 10.07.2017 истец представляет выписку по расчетному счету ООО «СевКавАгро», в которой отражено, что платежными поручениями от 09.11.2017, 13.11.2017, 20.11.2017, 20.12.2017 ООО «СевКавАгро» перечислило ООО «СевКавТара» денежные средства в общем размере 8 060 000 руб. Указанные средства были перечислены обществу в качестве займа по договору займа № 10/07/17  от 10.07.2017 (10,5%).

Иные документы в подтверждение выдачи займа ответчику у конкурсного управляющего отсутствуют.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнил частично: по договору займа № 08/07/16  от 08.07.2016 в сумме 2 675 149,51 руб., по договору займа № 10/07/17 от 10.07.2017 в сумме 371 000 руб. Кроме того, ООО «СевКавТара» 13.04.2018 оплатило проценты по договору № 08/07/16  от 08.07.2016 в сумме 15 084,63 руб. Указанные операции также отражены в выписке по расчетному счету ООО «СевКавАгро».

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил, истец 19.04.2019 направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежные средства. Однако,  указанные требования  были оставлены ООО «СевКавТара» без ответа.

Невозврат истцу 6 803 442,79 руб. послужил основанием для обращения ООО «СевКавАгро» с настоящим  иском в суд.

К отношениям, возникшим между сторонами, применяются нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей заём.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом документально подтвержден факт исполнения обязательств по предоставлению займа на общую сумму 9 849 592,3 руб., о чем свидетельствуют сведения с расчетного счета ООО «СевКавАгро», в котором отражены операции по выдаче займа.

Ответчиком факт получения денежных средств в заем не оспаривается.  Обязательства по возврату суммы займа ООО «СевКавТара» в полном объеме не исполнило,  наличие задолженности в указанном размере не оспорило, в связи с чем требования о взыскании 6 803 442,79  руб. задолженности в общем размере по двум вышеуказанным договорам займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом. Истцом были начислены проценты в сумме 43 472,28 руб. по договору № 08/07/16 oт 08.07.2016 за период с 10.07.2017 по 21.12.2017 и в сумме 886 609,55 руб. по договору № 10/07/17  от 10.07.2017 за период с 09.11.2017 по 15.08.2019.

Суд считает, что заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование займом предусмотрены статьей 809 ГК РФ, не противоречат действующему законодательству. Истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом, руководствуясь положениями статьи 809 ГК РФ. Истцом также учтена частичная оплата процентов в сумме 15 084,63 руб. по договору № 08/07/16 от 08.07.2016.

Поскольку ответчик своевременно не произвел возврат заемных денежных средств, то с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 43 472,28 руб. по договору № 08/07/16 от 08.07.2016 за период с 10.07.2017 по 21.12.2017 и в сумме 886 609,55 руб. по договору № 10/07/17  от 10.07.2017 за период с 09.11.2017 по 15.08.2019 (итого 930 081,83 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро»,     г. Минеральные Воды удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевКавТара», ОГРН 

<

***>, х. Красный Пахарь Минераловодского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро», ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды 6 803 442,79 руб. основного долга, 930 081,83 руб. процентов за пользование займом, а всего 7 733 524,62 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевКавТара», ОГРН 

<

***>, х. Красный Пахарь Минераловодского района в доход федерального бюджета 61 668 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина