АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28954/2020

г. Новосибирск

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>), село Раздольное Новосибирского района Новосибирской области,к обществу с ограниченной ответственностью Мебельная Фабрика «Калите»,              г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 1 075 772 рублей 29 копеек,

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 11.05.2020, паспорт, диплом; ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее – ФКУ ЛИУ – 10 ГУФСИН России по НСО) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мебельная Фабрика «Калите» (далее – ООО Мебельная Фабрика «Калите») о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 772 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между ООО Мебельная фабрика «Калите» (подрядчик) и  ФКУ ЛИУ – 10 ГУФСИН России по НСО (заказчик) 09.01.2020 заключены договор подряда № 6 с привлечением осужденных к труду, согласно условиям которого, подрядчик взял на себя обязательства выполнять работы, а также договор № 7 о предоставлении рабочей силы из числа осуждённых, а ответчик обязался принять результаты работ и оплатить их стоимость, а также выплатить осуждённым заработную плату.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 6 от 09.01.2020 цена договора составляет 986 460 рублей.

Пунктом 4.3 договора № 6 от 09.01.2020 стороны установили, что заказчик оплачивает выполненные работы по изготовлению продукции в форме безналичного расчета, путём перечисления средств на расчетный счет подрядчика или внесения денежных средств в кассу подрядчика в течение 10 календарных дней с момента выставления подрядчиком счета, на основании подписанных обеими сторонами актами приема-передачи выполненных работ на указанный объем продукции.

Согласно пункту 4.3.1 договора № 6 от 09.01.2020, заказчик отдельно оплачивает расходы за электрическую энергию, потребляемую оборудованием при выполнении работ по изготовлению продукции указанной в пункте 1.1 договора №6 от 09.01.2020. 

Оплата за электрическую энергию осуществляется до 15 числа последующего месяца на основании акта выполненных услуг, счет-фактуры (пункт 4.3.2).

Учреждением были выполнены работы за период с февраля по сентябрь 2020 года на сумму 1 322 874 рубля 42 копейки, что подтверждается подписанными сторонами актами, представленными в материалы дела.  С учетом частичных оплат размер задолженности составляет 610 770 рублей 42 копейки.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуга.

В соответствии со статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить учреждению оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора № 7 от 09.01.2020 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, учреждением были реализованы услуги на сумму 449 400 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. 

Представленные истцом акты на выполнение работ-услуг  подписаны ответчиком без замечаний. Претензий по количеству и качеству выполненных истцом работ ответчиком не заявлялись.

Согласно пункту 3.4 договора № 7 от 09.01.2020 работодатель перечисляет на счет учреждения ежемесячно, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, заработную плату спецконтингента.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договорам документально подтвержден, в отсутствие относимых и допустимых доказательств оплаты выполненных работ и наличия замечаний по объему и качеству выполненных работ, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании задолженности по договорам в общей сумме 1 060 170 рублей 42 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно по каждому договору по соответствующим актам по состоянию на 20.10.2020. Проценты рассчитаны с применением ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующий период, с учетом согласованных сроков оплаты в договорах (пункты 4.3, 4.3.1 договора № 6, пункт 3.4 договора № 7).

 Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 15 601 рубль 87 копеек также  подлежит удовлетворению.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере  23 758 рублей подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мебельная Фабрика «Калите» в пользу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» задолженность в размере 1 060 170 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 601 рубль 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мебельная Фабрика «Калите» в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в размере 23 758 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                          Д.В. Гребенюк