ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3219/2020

Дело № А40-206325/17

г. Москва

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой , А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019по делу № А40-206325/17, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО3-  ФИО4 дов.от 26.11.2019

от ФИО3-  ФИО5 дов.от 16.01.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 (резолютивная часть) гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества в отношении должника, продлен срок реализации имущества на три месяца до 26.03.2020г.; удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании дополнительных доказательств по делу. Суд обязал ФИО2 в течение семи дней с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы: 1. перечень кредиторов должника - ФИО3, и, доказательств их уведомления ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника, 2.информацию об открытых/ закрытых расчетных счетах должника, а также перечень мероприятий (включая подтверждающую документацию), направленных на выявление и закрытие/ открытие счетов должника, в том числе, но не ограничиваясь, уведомления кредитных организаций и фискальных органов об имеющихся вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, 3 информацию о предпринятых действиях ФИО2, связанных с получением банковских карт должника, а также их блокировки, 4. отчет об оценке имущества должника на бумажном носителе в оригинале; 5.внести изменения в Акты № 1-4 от 23.10.2019 г. согласно выявленным ФИО6 несоответствиям и предоставить все недостающие, но поименованные в Актах документы; 6.предоставить запросы и уведомления, направленные в адрес фискальных и кредитных организаций, с доказательствами их направления; 7. предоставить документацию, подтверждающую указанные в Отчете от 22.08.2019 г. сведения о наличии текущих непогашенных расходов перед ФИО2 в размере 74 718,39 руб.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, указав, что 24.10.2019 направил финансовому управляющему документацию.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, согласно ходатайству об истребовании финансовый управляющий должника запросил у ФИО2 информацию (документацию): 1.о перечне кредиторов должника - ФИО3, и, доказательств их уведомления ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника, 2.информацию об открытых/ закрытых расчетных счетах должника, а также перечень мероприятий (включая подтверждающую документацию), направленных на выявление и закрытие/ открытие счетов должника, в том числе, но не ограничиваясь, уведомления кредитных организаций и фискальных органов об имеющихся вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, 3 информацию о предпринятых действиях ФИО2, связанных с получением банковских карт должника, а также их блокировки, 4. отчет об оценке имущества должника на бумажном носителе в оригинале; 5.внести изменения в Акты № 1-4 от 23.10.2019 г. согласно выявленным ФИО6 несоответствиям и предоставить все недостающие, но поименованные в Актах документы; 6.предоставить запросы и уведомления, направленные в адрес фискальных и кредитных организаций, с доказательствами их направления; 7. предоставить документацию, подтверждающую указанные в Отчете от 22.08.2019 г. сведения о наличии текущих непогашенных расходов перед ФИО2 в размере 74 718,39 руб.

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок). 

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией установлено, что по заявленным требованиям 2, 3, 5 суд первой инстанции вышел за пределы заявления об истребовании доказательств. 

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего в части продления процедуры реализации имущества должника, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 213.9, 213.24, 213.25 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходил из невыполнения всех мероприятий, проводимых в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе имущество должника не реализовано, документы от предыдущего финансового управляющего не получены, счета не закрыты, назначены к рассмотрению требования кредиторов на 03.02.2020.

Выводы суда в данной части соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019по делу № А40-206325/17 в части пунктов 2,3,5 обязания ФИО2 передать документы Арбитражному суду г. Москвы и совершить действия  отменить.

В части пунктов 2,3,5 заявления арбитражного управляющего  ФИО6 об обязании ФИО2 передать документы Арбитражному суду г. Москвы и совершить действия  в удовлетворении отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-206325/17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                        О.И.Шведко 

Судьи:                                                                                                                            А.С.Маслов

                                                                                                                            М.С.Сафронова