АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16542/2023

11 декабря 2023 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Анрета»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Анрета» о взыскании 512 655, 00 руб. задолженности; 442 119, 90 руб. неустойки за период с 14.02.2022 по 13.07.2023.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Анрета» был заключен договор купли-продажи партии товара № М2/13/01/22Р.

Согласно пункту 1.1. Договора истец обязался поставить в адрес ответчика партию товара, ответчик обязался принять партию товара и осуществить ее оплату.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора объем партии Товара, номенклатура, цена, НДС, иные существенные условия поставки определяются сторонами в Спецификации к Приложению № 1 договора, а при не составлении сторонами последней - согласно накладной, на поставку партии Товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку платежа начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, а по истечении 10 дней просрочки платежа пени могут  увеличены до 0,3 % за каждый день просрочки.

Как указывает истец, он по расходным накладным № ТШЦ0093060 от 21.01.2022, № ТШЦ0128854 от 27.01.2022, № ТШЦ0055349 от 11.02.2022 поставил ответчику товар на общую сумму 1 742 569,00 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов согласованного с обеих сторон, по состоянию на 31.01.2023, за Ответчиком числится задолженности в размере 512 665,00 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 512 655 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность покупателя оплатить поставщику  полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата поставленного истцом товара в размере 512 655 руб. 00 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По расчету истца, размер неустойки за период с 14.02.2022 по 13.07.2023 в соответствии с пунктом 4.2 договора составила 442 119, 90 руб.

Расчет судом проверен, признан правомерным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Анрета»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 512 655, 00 руб. задолженности по договору купли-продажи партии товара №М2/13/01/22Р от 14.01.2022; 442 119, 90 руб. неустойки за период с 14.02.2022 по 13.07.2023 в соответствии с пунктом 4.2 договора, 22 095, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова