Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43173/17

19 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дмитровтеплосервис» к ГУП МО «Агрокомплекс «Яхромский» о взыскании задолженности и процентов,

При участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2017г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.08.2017г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дмитровтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО «Агрокомплекс «Яхромский» о взыскании 1 127 970,54 руб. задолженности по договору от 30.12.2016г. № 235/5094 и 24 025,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб. задолженности и 24 025,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал исковые требования в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.12.2016г. № 235/5094 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду (далее – энергетические ресурсы) через присоединенную сеть в период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., а абонент обязался оплачивать принятые энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Кодекса).

Исполняя условия договора, истец в период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду.

Неисполнение обязанностей по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Претензионный порядок истцом соблюден направлением претензией от 21.03.2017г. № 118.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя договорных обязательств по поставке ответчику коммунального ресурса.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате в период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 50 000 руб., которая не оспаривается ответчиком.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 025,77 руб. за период с 13.03.2017г. по 17.05.2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП МО «Агрокомплекс «Яхромский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитровтеплосервис» 50 000 руб. задолженности и 24 025 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ГУП МО «Агрокомплекс «Яхромский» в доход федерального бюджета 2 961 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          А.В.Коваль