Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2765/2020

г. Рязань

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному предприятию "Бытсервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский р-н., 

<

...>) 

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (

<

...>), муниципальное предприятие "Новомичуринский водоканал" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом.Н1)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №277100 от 01.06.2018 за январь 2020 года в сумме 711263 руб. 50 коп., пени за период с 19.02.2020 по 03.03.2020 в сумме 1410 руб. 67 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №30-РЭСК от 25.12.2020, личность установлена по предъявленному паспорту; 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица (публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго"): Сафро-нов Н.Е. - представитель по доверенности №Д-РЗ/79 от 18.06.2020, личность установлена по предъявленному паспорту;

от третьего лица (муниципального предприятия "Новомичуринский водоканал" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области): не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Бытсервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №277100 от 01.06.2018 за январь 2020 года в сумме 711263 руб. 50 коп., пени за период с 19.02.2020 по 03.03.2020 в сумме 1991 руб. 54 коп.

Определением суда от 29.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.05.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части пени, в связи с изменением ставки рефинансирования, до 1825 руб. 58 коп. Требование о взыскании с ответчика задолженности оставлено истцом без изменения.

Уточнение исковых требований в части пени судом принято.

Определением от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 1410 руб. 67 коп., в связи с изменением ставки ЦБ РФ. Требование о взыскании задолженности оставлено истцом без изменения. Уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 1410 руб. 67 коп. судом принято.

Определением от 28.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" и муниципальное предприятие "Новомичуринский водоканал" муниципального образования - Новоми-чуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.

От ответчика 11.08.2020 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела №А54-2765/2020 в отсутствие представителя муниципального предприятия "Бытсервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (далее - МП "Бытсервис-Новомичуринск").

В порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2021 по настоящему делу произведена замена судьи Митяевой Л.И. на судью Матина А.В., в связи с чем судебное разбирательство произведено с самого начала.

От ответчика 04.03.2021 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Представители истца и третьего лица по заявленному ходатайству возражали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и указанного третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организации могут быть их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами и иные лица с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

Таким образом, невозможность явки в судебное заседание представителя юридического лица не лишает указанное лицо возможности обеспечить явку другого своего представителя. При этом ответчик не лишен возможности представить документальные доказательства в обоснование своих требований в судебное заседание.

Кроме того, судом учитывается ходатайство ответчика от 11.08.2020, согласно которому он просил о рассмотрении дела №А54-2765/2020 в отсутствие представителя.

По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщена информация по расчету общедомовых нужд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

В отзыве ответчик против требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (покупатель) 01 июня 2018 года заключен договор энергоснабжения №277100 (том 1 л.д. 15-27), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.3 договора). 

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электроэнергии покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Продажа электрической энергии (мощности) покупателю в остальном объеме осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам №А54-9707/2018, №А54-3161/2020.

Во исполнение условий договора истец в январе 2020 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 173 443 кВтч на сумму 711 263 руб. 50 коп., в подтверждение чего представлены счет-фактура, акт от 31.01.2020 (л.д. 45-46 т.1).

Истец направил в адрес ответчика претензию №345-7-27 и №345-7-28 от 28.02.2020 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по электроэнергии, в том числе и  за январь 2020 (л.д. 47-48 т.1).

Ответчик оплату поставленной электроэнергии не произвёл, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 711 263 руб. 50 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, с одновременным начислением пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №277100 от 01.06.2018, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлены доказательства оспаривания условий договора в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец в январе 2020 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 173 443 кВтч на сумму 711 263 руб. 50 коп., в подтверждение чего представлены счет-фактура, акт от 31.01.2020 (л.д. 45-46 т.1).

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии в январе 2020 года в полном объеме не представил. Задолженность ответчика составила сумму 711 263 руб. 50 коп.

Довод ответчика, о том, что с апреля 2018 года собственники перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем Управляющая организация несет материальные потери за перечисления денежных средств за общедомовые нужды ресурсоснабжающим организациям, судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 44, частям 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу №310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Исходя из смысла пунктов 1, 4 Правил №124 управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома или по предоставлению потребителям коммунальных услуг, в целях исполнения такой обязанности должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения или поставки газа.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке в данный дом коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт "в" пункта 9 Правил №354).

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии в спорном периоде, отклоняется судом, как опровергающийся материалами дела. 

Перечень точек поставки и учета электрической энергии согласован и подписан сторонами, является приложением № 1 к договору, содержит технические характеристики проборов учета, трансформаторов тока и напряжения. Показания каких именно приборов учета не учитывает истец, ответчик суду не указал.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии в спорном периоде опровергается материалами дела.

Перечень точек поставки и учета электрической энергии согласован и подписан сторонами, является приложением № 1 к договору, содержит технические характеристики проборов учета, трансформаторов тока и напряжения. Показания каких именно приборов учета не учитывает истец, ответчик суду не указал.

Филиал «Рязаньэнерго» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии, а также услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, что определено Уставом организации.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила), сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Постановлением от 03.12.2007 года № 120 «О единых тарифах на услуги по передаче электрической энергии» РЭК Рязанской области с 01.01.2008 установила на территории Рязанской области котловую тарифную модель, при которой все энергосбытовые организации (в интересах конечных потребителей) и иные потребители услуг по передаче электроэнергии должны заключить договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии только с филиалом «Рязаньэнерго» (имеющим статус «котлодержателя»).

В рамках установленной тарифной модели, между филиалом «Рязаньэнерго» и Истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.02.2009 № 341204 (далее - Договор № 341-204) в интересах потребителей электроэнергии, имеющих договоры энергоснабжения с Истцом (в том числе в интересах потребителей, имеющих непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства Ответчика). В рамках Договора филиал «Рязаньэнерго» именуется, как «Исполнитель», а Истец - «Заказчик».

Согласно п. 2.1. Договора № 341-204, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций и ПВЭО.

Энергопринимающие устройства Ответчика имеют непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Новомичуринские Электрические Сети» (смежная сетевая организация).

Филиал «Рязаньэнерго» в целях исполнения обязательств по договору № 341-204 заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с ООО «Новомичуринские Электрические Сети» № 050-5 от 15.01.2010.

В соответствии с условиями указанного договора № 050-5 от 15.01.2010 ООО «Новомичуринские Электрические Сети» производит самостоятельно или с привлечением третьих лиц снятие показаний приборов учёта Потребителей. По окончанию каждого расчётного периода ООО «Новомичуринские Электрические Сети» определяет объёмы электроэнергии, полученные в точках приёма и переданной в точки отпуска и направляет соответствующие сведения в адрес филиала «Рязаньэнерго».

В соответствии со Сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии по сетям ООО «Новомичуринские электрические сети» за январь 2020 года, расход электроэнергии ответчика по многоквартирным домам составил 173 443 кВт*ч.

Контррасчет потребленной электроэнергии с документальным подтверждением доводов ответчик в материалы дела не представил.

Представленный ответчиком (т.2 л.д. 107) расчет показаний одпу по электроэнергии по результатам комиссионного снятия показаний ИПУ судом отклоняется, так как составлен за отчетный период - декабрь 2020, что не относится к заявленному истцом периоду - январю 2020 года.

Ссылка ответчика на неодновременное снятие показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, что явилось причиной существенной разницы между общедомовыми и индивидуальными приборами учета, также отклоняется судом.

В силу подп. "е1", "ж", "з" п. 31, подп. "г", "е" п. 32, подп. "б" п. 82 Правил N 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик имел возможность контролировать съем показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Вопреки мнению ответчика, установление отдельных приборов учета на подключенные повысительные насосы, не отменяет согласованной сторонами в разделе 6 Договора и установленной п. 21(1) Правил №124  методики определения количества подлежащей оплате электроэнергии.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме  711 263 руб. 50  коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии истцом за период с 19.02.2020 по 03.03.2020 начислены пени в сумме 1410 руб. 67 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не опроверг, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, контррасчет суммы неустойки суду не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени за период с 19.02.2020 по 03.03.2020 в сумме 1410 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уменьшения исковых требований в части пени) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Бытсервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский р-н., 

<

...>)  в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору энергоснабжения №277100 от 01.06.2018 за январь 2020 года в сумме 711 263 руб. 50 коп., пени за период с 19.02.2020 по 03.03.2020 в сумме 1410 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 253 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб., перечисленную по платежному поручению № 2924 от 16.04.2020. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                             А.В. Матин