АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9442/2021

г. Тверь

15 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" к Муниципальному Унитарному предприятию г. Твери  ""Жилищно-эксплуатационный комплекс" о  взыскании неосновательного обогащения в размере 58 530,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549,35 руб. по день фактического возврата неосновательного обогащения, 

третьи лица: ООО "ФинансИнвест", ООО "ИСК"ФИНАНСИНВЕСТ",        

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением (с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины) к Муниципальному Унитарному предприятию г. Твери  ""Жилищно-эксплуатационный комплекс" (далее - ответчик, МУП) в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 58 530,48 руб. за оказанную услугу по транспортировке ливневых сточных вод за период с 27.01.2021 по 31.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549,35 руб. за период с 10.04.2021 по 30.06.2021, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Определением суда от 16.07.2021 исковое заявление принято                               к производству в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в представленном отзыве возразил против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в представленных отзывах поддержали позицию истца. 

Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

01.09.2021 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Тверской области по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части. 

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию, не превышает четыреста тысяч рублей. К спорам, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, перечисленным в части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, настоящий спор не относится. 

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку настоящий спор относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе, если необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

От сторон поступили ходатайства о составлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует, ООО «ЭнергоАльянс» является владельцем насосной станции ливневых стоков, сетей ливневой канализации на основании Договора аренды недвижимого имущества от 15.10.2019, заключенного с собственником сетей ООО «ФинансИнвест».

В связи с чем осуществляет деятельность по водоотведению микрорайона Брусилово в городе Твери, коттеджного поселка деревни Брусилово, части многоквартирных домов Мамулино-2 и оказывает МУП «ЖЭК» услуги по транспортировке ливневых сточных вод, является транзитной организацией в силу п.25.1 ст. 2 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

07.12.2020 Истцом в адрес Ответчика был направлен проект договора на транспортировку ливневых сточных вод от 30.11.2020 для заключения, с указанием срока его рассмотрения в течение пяти рабочих дней с момента получения. Письмом №18 от 13.01.2021 Ответчик отказался от заключения вышеуказанного договора.

17.02.2020 Истец повторно направил в адрес Ответчика проект договора на транспортировку ливневых сточных вод от 27.01.2021, с указанием срока его рассмотрения в течение пяти рабочих дней с момента получения.

Ответчик  в  установленный  срок надлежащим  образом  оформленный договор на транранспортировку ливневых сточных вод или протокол разногласий в адрес ООО «ЭнергоАльянс» не направил.

За период с 27.01.2021 по 31.03.2021 года Истцом была оказана услуга Ответчику по транспортировке ливневых сточных вод в объеме 3968,1684м3 на сумму 58 530, 48 руб.

В адрес Ответчика Истцом были направлены претензии  от 24.03.2021 №57; от 24.03.2021 №58; от  22.04.2021 №82 с требованием возвратить неосновательно обогащение за оказанную услугу по транспортировке ливневых сточных вод, которые Ответчик оставил без удовлетворения.

В связи вышеизложенным истец обратился в Арбитражный суд.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

 Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Нормами части 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» от 27.01.2021 №13-нп установлен и введен в действие тариф на водоотведение (транспортировку ливневых сточных вод) ООО «ЭнергоАльянс» для потребителей муниципального образования Тверской области городского округа города Твери микрорайона «Брусилово» на 2021 год - 14,75 руб./куб.м.

Согласно ст. 11 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем водоотведения, заключают договоры по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадками сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения водоотведения.

В соответствии со ст. 17 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» договор по транспортировке сточных вод заключается между организацией, эксплуатирующей канализационные сети, и гарантирующей организацией или иной организацией, осуществляющей водоотведение.

Из материалов дела следует, что 01.09.2020 между ООО «ИСК «ФИНАНСИНВЕСТ» (абонент) и МУП «ЖЭК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор водоотведения №456 (далее -Договор), согласно которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняло на себя обязательство осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату (п.1 Договора).

 При этом, Приложением №1 (1) «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к Договору (дополнено протоколом разногласий от 10.09.2020 и урегулировано протоколом урегулирования разногласий от 05.11.2020) определены границы земельных участков ООО «ИСК «ФИНАНСИНВЕСТ», сети МУП «ЖЭК» и ООО «ЭнергоАльянс», а также границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП «ЖЭК» и ООО «ЭнергоАльянс».

Согласно указанного приложения именно по сетям ливневой канализации ООО «ЭнергоАльянс» для МУП «ЖЭК» осуществляется транспортировка поверхностных (ливневых) сточных вод с земельных участков микрорайона Брусилово.

Более того, согласно ответа Администрации города Твери исх.№01/5871-4 от 13.11.2020 организацией, осуществляющей водоотведение дождевых и талых сточных вод на территории города Твери, является МУП «ЖЭК».

Таким образом, не смотря на то, что Договор по транспортировке ливневых сточных вод сторонами не заключен, между Истцом и Ответчиком фактически сложились отношения по транспортировке ливневых сточных вод.

Факт оказания Обществом услуг водоотведения в спорный период подтверждается материалами дела. 

Поскольку ответчик за оказанную услугу в период с 27.01.2021 по 31.03.2021 плату не вносил, на его стороне образовалось неосновательное обогащение в сумме 58 530,48 руб.  

В материалах дела имеется представленный истцом расчет неосновательного обогащения за оказанную услугу, который судом проверен и признан верным. 

Объем транспортируемых ливневых сточных вод за спорный период определен по формуле 3, п. 15 раздела III Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 №639/пр).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 58 530,48 руб. за период с 27.01.2021  по 31.03.2021 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 по 30.06.2021 составила 549,35 руб.  

В материалах дела имеется представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 549,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 по 30.06.2021 подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 215-216, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                          Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайств сторон о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Унитарного предприятия г. Твери  "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2003, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение за оказанную услугу по транспортировке ливневых сточных вод за период с 27.01.2021 по 31.03.2021 в размере 58 530,48 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 по 30.06.2021 в размере 549,35 руб., всего 59 079,83 руб. 

Взыскать с Муниципального Унитарного предприятия г. Твери  ""Жилищно-эксплуатационный комплекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с Муниципального Унитарного предприятия г. Твери  ""Жилищно-эксплуатационный комплекс" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2003, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области государственную пошлину в размере 2 363 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                              Ю.П. Балакин