Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125227/22-63-945

г. Москва

31 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СМАРТСЕРВИС", 143989, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., БАЛАШИХА Г., СТРУВЕ (МКР. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ), Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 

<

***> 

к ООО "АВ-КОМПЛЕКС", 143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2013, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 9798549 руб. 64 коп. 

при участии: в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по дов. от 26.04.2022 №77АГ9468696; 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.10.2020 №7/Б;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СМАРТСЕРВИС", 143989, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., БАЛАШИХА Г., СТРУВЕ (МКР. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ), Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 

<

***>  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АВ-КОМПЛЕКС", 143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании 9 798 549 руб. 64 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору субподряда №2 от 27.04.2021г. в размере 9 657 001 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 141 547 руб. 84 коп. 

           До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 657 001 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2022 по 03.08.2022 в размере 297 779 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,0% годовых, начисленных на сумму долга 9 657 001 руб. 80 коп. за период с 04.08.2022 по день фактического исполнения обязательства. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. 

           Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом неоднократно нарушались условия договора в части сроков и качества выполняемых работ, а также на отсутствие доказательств надлежащего и своевременного уведомления ответчика о выполнении работ, необходимости их приемки и передачи актов на подписание, с учетом завершения работ и их сдачи ответчиком истцу в августе-сентябре 2021г. 

           Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  в части по следующим основаниям. 

  Как следует из материалов дела, между ООО "СМАРТСЕРВИС", 143989, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., БАЛАШИХА Г., СТРУВЕ (МКР. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ), Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 

<

***> и ООО "АВ-КОМПЛЕКС", 143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2013, ИНН: 

<

***> заключен договор субподряда №2 от 27.04.2021г. на выполнение работ по техническому обслуживанию и восстановлению работоспособности систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, отопления в административных зданиях МВД России, в соответствии с Приложением №№1,2 к договору, а ответчик обязался принять результата выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актами приема-передачи №8-1 от 31.08.2021, №9-1 от 30.09.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счетами-фактурами, направленных истцом в адрес ответчика для подписания.    

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ надлежащим обязательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Между тем, учитывая позицию Верховного Суда РФ, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в тоже время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ). Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

В силу ст.753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

По условиям договора (п.5.3) ответчик обязан осуществить приемку выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней. 

   Направленные в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ №8-1 от 31.08.2021, №9-1 от 30.09.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета-фактуры истцу не возвращены, мотивированного отказа от их подписания не представлено, в связи с чем, работы считаются выполненными и принятыми в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

             В соответствии с п.6.3 договора предусмотрено, что ответчик производит оплату за фактически выполненные работы в течение 30 дней, после сдачи истцом и приемки ответчиком результатов выполненных работ и подписания оформленных надлежащим образом и представленных истцом документов.  Предусмотренный договором срок оплаты выполненных работ истек 25.04.2022г.

             Работы ответчиком не оплачены.  Задолженность ответчика пред истцом составляет 9 657 001 руб. 80 коп.    

             Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

    В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

   Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению  в размере 9 657 001 руб. 80 коп.    

      В силу положений п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь указанными положениями закона и договора, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2022 по 03.08.2022 в размере 297 779 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,0% годовых, начисленных на сумму долга 9 657 001 руб. 80 коп. за период с 04.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.   

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 6 На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Учитывая , что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный истцом подпадает под действие   Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. 

Ссылка ответчика   на то, что истцом неоднократно нарушались условия договора в части сроков и качества выполняемых работ, документально не подтверждена, как и факт отсутствия доказательств надлежащего и своевременного уведомления ответчика о выполнении работ, необходимости их приемки и передачи актов на подписание, с учетом завершения работ и их сдачи ответчиком истцу в августе-сентябре 2021г. О направлении акта сдачи-приемки выполненных работ за август-сентябрь 2021г.на сумму 9 657 001 руб. 80 коп. свидетельствует представленные в материалы дела квитанция ED2390729667RU EMS RUSSIANS POST и чек почты России РПО №ED2390729667КГ от 14.03.2022, а также опись вложения. Факт получения письма ответчиком подтверждается отчетом почты России, обоснованных, достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о не получении, ответчиком письма, ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "СМАРТСЕРВИС", 143989, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., БАЛАШИХА Г., СТРУВЕ (МКР. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ), Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 

<

***> к ООО "АВ-КОМПЛЕКС", 143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2013, ИНН: 

<

***>.

  Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 753  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АВ-КОМПЛЕКС", 143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 19, ОФИС 14, ОГРН: 1135032000366, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2013, ИНН: 5032261607 в пользу ООО "СМАРТСЕРВИС", 143989, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., БАЛАШИХА Г., СТРУВЕ (МКР. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ), Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 1195081038965, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2019, ИНН: 5012099970 задолженность в размере 9657001 (Девять миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч один) руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 69860 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 79 коп. 

           В удовлетворении остальной части иска, отказать.   

           Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков