Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-10723/2022

15 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» ФИО1 (доверенность от 02.12.2022), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО2 (доверенность от 10.05.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 февраля 2023 года по делу № А78-10723/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Чита; далее - АО «ЗабТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва; далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 1 534 560 рублей 68 копеек задолженности за оказанные в период с сентября по декабрь 2021 года услуги теплоснабжения для нужд вентиляции, 84 795 рублей 88 копеек неустойки за период с 12.10.2021 по 30.03.2022, и далее, начиная с 31.03.2022, по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО «ЗабТЭК» просит решение и постановление отменить, указывая на несоответствие выводов судов об отсутствии фактического потребления энергии представленным в материалы дела доказательствам.

ОАО «РЖД» в письменном отзыве от 07.08.2023 доводы жалобы отклонило, сославшись на их несостоятельность, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между АО «ЗабТЭК» (теплоснабжающая организация) и ОАО «РЖД» (потребитель) заключен договор № 237-ЗБ от 30.11.2021 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ст. Забайкальск /корпус ПТОЛ/ (пункт технического обслуживания локомотивов).

Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности за потребленную на нужды вентиляции тепловую энергию, рассчитанной на основании согласованных в договоре величин.

Спорные правоотношения сторон из договора энергоснабжения регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее принять и оплатить.

При этом в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» в случае отсутствия в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Исследовав и оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды установили, что  связи с отсутствием на объекте ответчика введенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, расчет произведен на основании согласованных в договоре величин потребления тепловой энергии на нужды отопления и на нужды вентиляции. Тепловая  энергия, потребленная на нужды отопления, оплачена ответчиком в соответствии с выставленными счетами-фактурами на основании согласованных в договоре величин. На нужды вентиляции тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку в спорном периоде вентиляционные установки и тепловентиляторы не были введены в постоянную эксплуатацию.

С учётом установленных обстоятельств, применив к правоотношениям сторон статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункты 5, 31, 68, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерным выводам об отсутствии оснований для взыскания платы за фактически не потребленный энергоресурс.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о фактическом потреблении ответчиком тепловой энергии на заявленную сумму, а также доводы, согласно которым в отсутствие приборов учета тепловая энергия подлежала оплате в согласованном в договоре порядке вне зависимости от фактического потребления, основаны на неверном толковании норм права, регулирующих правоотношения в области энергоснабжения, по существу свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, переоценка которых в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 274-О отметил следующее. Статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Материалы дела исследованы судом второй инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Поскольку АО «ЗабТЭК» до окончания кассационного производства по делу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 февраля 2023 года по делу № А78-10723/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

М.А. Клепикова

Н.Н. Тютрина